№ 2а-493-2023 Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 09 августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 № Ярославской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ФИО1 № Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 292 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 268, 09 рублей,

- налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 151 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16, 17 рублей.

В административном иске указано, что органом, исполняющим регистрацию транспортных средств, в инспекцию были представлены сведения о регистрации на имя ФИО2 транспортных средств:

- автомобиль №

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Соответственно, указанное имущество является объектами налогообложения.

В административном иске также указано, что согласно сведениям полученным инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, на ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не уплатила указанные налоги, ей инспекцией было выставлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 079 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 542, 31 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 340, 28 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 43, 54 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ., налогоплательщик налог в бюджет не уплатил.

В срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган в суд о взыскании налога не обратился, а обратился в судебный участок № Некрасовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.Истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу и взыскать задолженность в общей сумме 1 727, 26 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из представленных материалов, срок исполнения требования налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № отказано в выдаче судебного приказа в связи с истечением сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в Некрасовский районный суд <адрес>.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд за выдачей судебного приказа в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат. В том числе не представлены доказательства отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты налогов.

При отказе в восстановлении срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по налогу налоговый орган утратил возможность взыскания указанной суммы транспортного налога, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 № Ярославской области (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин