Дело № 2-2246/22

УИД № 23RS0044-01-2022-002865-42

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 06 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 ФИО4,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 25.08.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому дата окончания срока кредитования изменена на 20.05.2020г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25.09.2017г. и по состоянию на 22.04.2022г. общая задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам. Истец 12.02.2020г. направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.03.2020г., однако данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели /л.д. 32 – 33/ уведомления о полной стоимости кредита /л.д. 34/, правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» /л.д. 49 - 76/, графика погашения (информационного расчета) /л.д. 30 - 31/.

Во исполнение указанного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.3 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В силу п. 1.4 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, процентная ставка составляет 19.9 % годовых.

На основании п. 1.5 заявления на заключение договора о предоставлении кредита, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца.

Согласно п. 1.7.6 заявления на заключение договора о предоставлении кредита, размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,3%.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставило кредит посредством перечисления денежных средств на счет № и ответчик использовал указанные средства, и за время пользование кредитом производил выплаты, что подтверждается отчетом о погашениях по кредитному договору за период с 20.12.2013г. по 25.01.2019г. /л.д. 43 - 47/.

25.08.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому дата окончания срока кредитования изменена на 20.05.2020г. /л.д. 27 - 28/.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленным возражениям, представитель ответчика просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований заявленных за пределами срока исковой давности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», в случаях, указанных в п. 6.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

12.02.2020г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору 362 263 рубля 58 копеек в срок до 13.03.2020г. /л.д. 80/.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять со дня истечения срока, указанного в требовании о досрочном погашении задолженности по договору, то есть с 13.03.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.04.2021г. года судебный приказ от 23.04.2020г. о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с поступлением заявления ФИО2 об отмене судебного приказа /л.д. 36/.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ответчику, однако определением судьи от 12.05.2022г. иск возвращен заявителю, как поданный с нарушением подсудности /л.д. 37/.

С исковым заявлением представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Северский районный суд 06.07.2022г., а значит срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 22.04.2022г. задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейка /л.д. 77-79/.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> 24.01.2006г., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от 20.12.2013г. № в размере <данные изъяты> копеек, из которых: из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> 24.01.2006г., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко