УИД: 31RS0016-01-2022-002015-93

гр. дело № 2-1852/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2022 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.

при секретаре: Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика, являющегося наследником ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 415 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 рублей 47 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации.

В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска или снизить размер заявленных требований, поскольку не имеет финансовой возможности выплатить долги матери, в суд явиться не может по состоянию здоровья, об отложении дела не просил.

С учетом приведенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования 30 000 рублей под <данные изъяты> годовых, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была передана карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заключенный между истцом и ФИО2 кредитный договор содержит согласованное волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных денежных средств в указанном в нем размере и под определенную процентную ставку, содержит все существенные условия кредитного договора, подписан сторонами без каких-либо оговорок, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области открыто наследственное дело, из содержания которого следует, что наследство по всем основаниям после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит в том числе: - из <данные изъяты> доли квартиры № в доме <адрес> с кадастровой стоимостью 2 260 003 рубля, а также <данные изъяты> доли квартиры № в доме <адрес> с кадастровой стоимостью 2 040 300 рублей, что значительно превышает размер долговых обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37 415 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 28 713 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 8 702 рубля 48 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Следовательно, с ответчика как наследника, принявшего наследство подлежит взысканию в пользу истца долг наследодателя в сумме 37 415 рублей 67 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погасить долговые обязательства не являются основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 322 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 415 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 322 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 18.10.2022.

Решение19.10.2022