Решение по делу № 2-18/2025 от 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (с использованием ВКС Пушкинского районного суда <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2025 (№ 2-551/2024) по иску ООО «Аксель-Моторс Север» к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Аксель-Моторс Север» обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 и ФИО3, требуя признать ООО «Аксель-Моторс Север» добросовестным приобретателем автомобиля BMW X7 xDrive 30d, идентификационный номер №, а также признать за ООО «Аксель-Моторс Север» право собственности на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Моторс Север» и ООО «Селаникар» (далее - агент) был заключен агентский договор № ОД-22/07-АМС (далее - агентский договор), на основании которого общество как принципал поручило агенту за вознаграждение совершать от имени агента и за счёт принципала действия, направленные на приобретение бывших в эксплуатации автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ между агентом, действующим в интересах общества на основании агентского договора, и ГРА, представляющим интересы ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № №. В соответствии с указанным договором купли-продажи ФИО2 передал, а общество в лице агента приняло транспортное средство (далее - автомобиль) со следующими характеристиками: Марка, модель: BMW Х7 xDrive 30d, VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя: №, № кузова: №, двигатель объём - 2999, двигатель мощностью 249 л/с, двигатель тип - дизель, привод - полный, коробка передач - автоматическая, руль - левый, кузов - левый, цвет - чёрный, паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД №.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи № №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учёте на имя продавца, в розыске, споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезённого в Российскую Федерацию, а документы на автомобиль содержат достоверную информацию.

Кроме того, до заключения договора купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ агентом была проведена проверка технического состояния автомобиля с привлечением специалиста-консультанта и использованием необходимых инструментов и диагностического оборудования, а также проведена проверка сведений об автомобиле, содержащихся в официальных источниках информации госорганов и публичных реестрах (сайт ГИБДД, реестр залогов, Автотека). Согласно полученным данным автомобиль в розыске не находился, ограничений на регистрационные действия в отношении него не имелось и был свободен от прав третьих лиц, какие-либо ограничения или обременения в отношении автомобиля отсутствовали.

Во исполнение договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ общество оплатило ГРА полную стоимость автомобиля, установленную пунктом 2.1 договора, в размере 7 700 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ агент передал обществу по акту приёма-передачи автомобиль, приобретённый по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а также ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО4 был заключён договор купли-продажи транспортного средства № №

До заключения указанного договора обществом была проведена повторная проверка сведений об автомобиле, содержащихся в официальных источниках информации госорганов и публичных реестрах (сайт ГИБДД, реестр залогов, Автотека). Согласно полученным данным автомобиль в розыске не находился, ограничений на регистрационные действия в отношении него не имелось и был свободен от прав третьих лиц, какие-либо ограничения или обременения в отношении автомобиля отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало автомобиль ФИО4 по акту приёма передачи. Совместно с автомобилем ФИО4 передан комплект ключей, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 оплатил обществу стоимость автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 509 000 рублей в полном объёме. Факт оплаты автомобиля ФИО4 подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом взаимозачёта от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключение договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен ФИО4 на учёт в ГИБДД, ему выдан государственный регистрационный номер №. Автомобиль был застрахован ФИО4 в АО «Группа «Ренессанс-Срахование» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль был приобретён ФИО4 с привлечением заёмных денежных средств на основании кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем в отношении автомобиля был установлен залог.

Между тем, ни при приобретении автомобиля обществом у ФИО2, ни при продаже автомобиля обществом ФИО4, ни при его постановке на регистрационный учёт, страховании и передаче автомобиля в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору какие-либо ограничения в отношении автомобиля выявлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ общество получило от ФИО4 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных им за автомобиль денежных средств.

В обоснование указанной претензии ФИО4 сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Следственного комитета России по <адрес> спорный автомобиль объявлен в розыск по заявлению ФИО3. Сведения о регистрации автомобиля за ФИО3, равно как и основания возникновения у нее права собственности на автомобиль, у истца отсутствуют.

В связи с получением от ФИО4 сведений о розыске автомобиля общество обратилось в Следственное управление Следственного комитета России по <адрес> за разъяснениями о наличии обеспечительных мер в отношении спорного автомобиль и возможности совершения сделок с ним с учётом возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО3 о мошеннических действиях в её отношении с использованием автомобиля.

Как усматривается из поступившего обществу ответа Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, меры ограничительного характера в отношении автомобиля отсутствуют, наложение ареста не представляется возможным.

В целях урегулирования претензии от ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО4 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным соглашением ФИО4 вернул спорный автомобиль обществу, а общество выплатило ему компенсацию в размере 8 866019 руб. 72 коп., включающую стоимость автомобиля, а также убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами для его покупки и затраты, связанные с регистрацией автомобиля в ГИБДД.

Следственное управление Следственного комитета России по <адрес> было уведомлено обществом о состоявшемся переходе праве собственности на автомобиль от ФИО4 к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и агентом было заключено соглашение о возмещении обществу убытков и об уступке агентом обществу прав требования агента к ФИО2 Объявление автомобиля в розыск и наличие правопритязаний послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Автомобиль приобретён обществом у ФИО2 возмездно, истцом произведена оплата в полном размере в соответствии с условиями договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 700 000 рублей. Стоимость приобретения автомобиля соответствовала рыночным ценам на автомобили аналогичной марки, модели и со схожими характеристиками.

Условиями указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №/К предусмотрено, что оплата производится покупателю либо третьему лицу по указанию покупателя. В качестве такого лица был указан ГРА, полномочия которого действовать от имени продавца ФИО2 и получать за него оплату при продаже спорного автомобиля подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, удостоверенной нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ШТА (регистрационный номер записи №).

В соответствии с данными Федеральной нотариальной палаты, нотариально удостоверенные распоряжения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 50№, отсутствуют. Паспортные данные ГРА соответствовали указанным в данной доверенности; копия паспорта ГРА была отдельно представлена обществу. В этой связи у истца, равно как и его агента, отсутствовали разумные основания сомневаться в наличии у ГРА полномочий представлять продавца спорного автомобиля ФИО2 и получать оплату при его продаже.

Перед приобретением спорного автомобиля для проверки легитимности сделки общество в лице агента ознакомилось с протоколом проверки по данным учёта ГИБДД на предмет нахождения автомобиля в розыске, наличия иных обременений на сайте Госавтоинспекции, Автотеки, а также на сайте реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества. Согласно полученным данным автомобиль в розыске не находился, был свободен от прав третьих лиц, ограничений на регистрационные действия в отношении него не имелось, каких-либо ограничений или обременений за автомобилем не числилось.

Автомобиль был передан обществу по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с автомобилем истцу переданы: комплект ключей, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и СТС № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (предыдущего собственника автомобиля).

Данные о постановке автомобиля на учёт, указанные в протоколе проверки автомобиля на сайте Госавтоинспекции, совпадали с данными, указанными в оригинале свидетельства о регистрации транспортного средства, переданного агентом истцу при покупке автомобиля.

Обстоятельства совершения сделки очевидно свидетельствовали о законности владения автомобилем ФИО2 и наличии у него достаточных прав для отчуждения автомобиля обществу. При этом сделка по приобретению автомобиля на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №/К отвечает признакам действительности сделки.

После приобретения автомобиля обществом и его продажи ФИО4, ФИО4 поставил его на учет в ГИБДД, ему выдан государственный регистрационный номер № Кроме того, гражданская ответственность ФИО4 как владельца спорного автомобиля была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом какие-либо риски, связанные с ограничениями и обременениями в отношении автомобиля, страховой организацией также не были установлены.

В розыск автомобиль объявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 9 месяцев после приобретения автомобиля истцом, и спустя продолжительное время после выбытия автомобиля из законного владения ФИО3 в январе 2022 года. Заявившая о его похищении ФИО3, в течение 2019 года имела статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого указано «предоставление услуг по перевозкам, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств».

Как следует из постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорный автомобиль, ФИО3 о хищении спорного автомобиля знала с января 2022 года, однако, с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с использованием автомобиля обратилась спустя более чем 14 месяцев. Указанное вызывает обоснованные сомнения в наличии реальных оснований для правопритязаний ФИО3 на спорный автомобиль.

При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что имеются основания для признания его добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а удовлетворение исковых требований направлено на защиту прав истца, а также позволит устранить нарушения, связанные с препятствованием свободного владения и пользования автомобилем.

Определением судьи Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Жигулевский городской суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СЕЛАНИКАР» и ФИО4.

Представитель истца ООО «Аксель-Моторс Север» - КНН в судебном заседании (с использованием ВКС Пушкинского районного суда <адрес>) в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. По данным уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В ранее представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, принятия решения по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. По данным уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено данному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ООО «СЕЛАНИКАР», третьи лица – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одно сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аксель-Моторс Север» (ИНН №) является действующим юридически лицом, основным видом деятельности общества является торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами.

ООО «Аксель-Моторс Север» в обоснование требований иска представлены:

- копия агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аксель-Моторс Север» (Принципал) и ООО «СЕЛАНИКАР» (Агент), в соответствии с условиями которого Принципал поручил, а Агент взял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Агента и за счет Принципала действия, направленные на приобретение бывших в эксплуатации автомобилей для Принципала у третьих лиц (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 1.4 договора Агент обязуется до подписания договора купли-продажи с продавцом автомобиля: осуществить проверку личности продавца автомобиля/его представителя путем сопоставления с документом, удостоверяющим личность продавца автомобиля/его представителя, а также осуществить проверку действительности срока действия документа, удостоверяющего личность продавца автомобиля/его доверенного лица; сверить идентификационные признаки автомобиля (марку, модель, цвет, год выпуска, номер и другие) с документами на автомобиль (паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС); осуществить исследование автомобиля и относящихся к автомобилю документов на предмет установления наличия и сохранности (неизменности) маркировочных обозначений кузова и двигателя автомобиля, соответствия маркировочных обозначений автомобиля сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, соответствия маркировочных обозначений требованиям обязательных стандартов, подлинности относящихся к автомобилю документов (паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС), неизменности указанной в них информации; осуществить проверку технического состояния автомобиля по техническим параметрам, указанным в Листе осмотра технического состояния автомобиля; осуществить проверку автомобиля на предмет нахождения на государственном регистрационном учете в органах ГИБДД РФ на продавце автомобиля, отсутствия в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, отсутствия арестов, запретов на осуществление регистрационных действий, залогов и иных обременений. Проверка автомобиля проводится Агентом в открытых источниках: https://avtokod.mos.ru, http://www.gibdd.ru/., https://www.reestr-zalogov.ru/ в отношении залогов, запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, иных обременений автомобиля;

- копия поручения от ДД.ММ.ГГГГ Принципала к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Аксель-Моторос Север» (Принципал) поручил ООО «Селаникар» (Агент) осуществить действия по закупке автомобиля для Принципала от имени Агента – автомобиль BMW Х7 хDrive30d, 2021 года выпуска;

- копия свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником автомобиля BMW Х7 хDrive30d, VIN: № является ФИО2;

- копия договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС № №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГРА, действующим от имени ФИО2 на основании доверенности № <адрес>7, зарегистрированной в реестре нотариуса ШТА за № от ДД.ММ.ГГГГ, (Продавец) и ООО «СЕЛАНИКАР» (покупатель), во исполнение агентского договора № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Аксель-Моторс Север», в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль BMW Х7 I (GO7), VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя: № № кузова: №, паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД №. Из пункта 1.2 договора купли-продажи следует, что продавец гарантирует, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Стоимость автомобиля в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 7700000 рублей;

- копия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГРА, действующим от имени ФИО2 на основании доверенности № <адрес>, зарегистрированной в реестре нотариуса ШТА за № от ДД.ММ.ГГГГ, (Продавец) и ООО «СЕЛАНИКАР» (покупатель), во исполнение агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Аксель-Моторс Север», в соответствии с условиями которого продавец передал, а покупатель принял автомобиль BMW Х7 I (GO7), VIN:№, год выпуска 2021, № двигателя: №, № кузова: №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ЭПТС, руководство по эксплуатации;

- копия доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ШТА нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> в реестре за №, выданной на срок 3 года, в соответствии с которой ФИО2, имея в собственности автомобиль BMW Х7, VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя: №, № кузова: №, принадлежащий на основании Эл.П№ и свидетельства о регистрации №, выданного ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, уполномочил ГРА, в том числе управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег;

- копия паспорта ГРА;

- распечатка с сайта Федеральной нотариальной палаты, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене доверенности, совершенной в простой письменной форме, удостоверенной ШТА нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, не найдено;

- копия акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СЕЛАНИКАР» (Агент) и ООО «Аксель-Моторс Север» (Принципал), из которого следует, что в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручением к нему, Агент передал, а Принципал принял технически исправное транспортное средство BMW Х7, VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя: № № кузова: №, а также документы на транспортное средство (П№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего оплату ООО «СЕЛАНИКАР» по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ за BMW Х7 I (G07), VIN: №, № кузова: №, в сумме 7700000 рублей на счет ГРА;

- копия договора купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аксель-Моторс Север» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель), в соответствии с условиями которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил бывший в эксплуатации автомобиль BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя№. Цена договора составила 8509000 рублей, из которых покупатель внес авансовый платеж на расчетный счет продавца в размере 6700000 рублей, а оплату оставшейся части цены автомобиля в размере 1809000 рублей покупатель осуществляет не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора (раздел 2 договора);

- копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850000 рублей, оплаченных по обмену в кассу ООО «Аксель-Моторс Север»;

- копию акта о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аксель-Моторс Север» и ФИО4, из которого следует, что стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 5850000 рублей;

- копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 рублей, оплаченных наличными денежными средствами в кассу ООО «Аксель-Моторс Север»;

- копия кассового чека платежа № на сумму 100000 рублей, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксель-Моторс Север»;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1809000 рублей, оплаченных ФИО4 ООО «Аксель-Моторс Север» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль BMW Х7 хDrive30d;

- копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Аксель-Моторс Север» (Продавец) передало ФИО4 (Покупатель) автомобиль BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя: №, № кузова: №, а также паспорт транспортного средства, сервисную книжку, ключи зажигания;

- копия страхового полиса ПАО «Ренессанс Страхование» № №, из которого следует, что автомобиль BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, был застрахован по договору ОСАГО собственником ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, год выпуска 2021, № двигателя: №, собственником которого указан ФИО4;

- копия претензии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, адресованная исполнительному директору ООО «Аксель-Моторс Север», в которой ФИО4 требовал расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему денежные средства в размере 8509000 руб., оплаченные по договору, принять транспортное средство, а также возместить реальные убытки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477878 руб. 46 коп., в том числе проценты за пользование кредитными средствами в сумме 229610 руб. 58 коп., неиспользованную сумму страхового взноса в размере 77791 руб. 67 коп., затраты на подготовку документов для регистрации в ГИБДД в размере 150000 рублей, неиспользованную сумму страховой премии по ОСАГО в размере 5496 руб. 21 коп., затраты с арендой транспортных средств (такси) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14980 рублей. В обоснование претензии ФИО4 указал, что ему стал известен факт, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске по инициативе СК СУ России по <адрес> по заявлению прежнего владельца автомобиля ФИО3;

- распечатка сведений о розыске транспортного средства BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, согласно которой автомобиль находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, инициатор розыска - СУ СК России по <адрес>;

- копия постановления судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль BMW Х7 хDrive30d, VIN:№;

- копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 (Покупатель) и ООО «Аксель-Моторос Север» (Продавец) пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № АТ0134801 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес Продавца претензии от Покупателя о расторжении договора и возмещении убытков. Стороны согласились, что причиной расторжения договора является объявление СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в розыск автомобиля BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, государственный регистрационный номер № (пункт 2). На дату подписания соглашения автомобиль находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) в связи с заключением покупателем кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3). Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость компенсации, подлежащей выплате покупателю продавцом составляет 8866019 руб. 72 коп., в том числе убытки покупателя из договора (пункт 4);

- копия акта приема-передачи автомобиля по соглашению о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 передал, а ООО «Аксель-Моторс Север» приняло автомобиль BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, государственный регистрационный номер №, а также паспорт транспортного средства, регистрационное свидетельство и ключи зажигания к автомобилю;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8866019 руб. 72 коп., которые ООО «Аксель-Моторс Север» перевело на счет ФИО4 по соглашению о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль BMW Х7 хDrive30d;

- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав к соглашению о мирном урегулировании спора о возмещении убытков, возникших из заключения сделки в отношении автомобиля BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, год выпуска 2021, в связи с исполнением агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «СЕЛАНИКАР» (Агент) уступил, а ООО «Аксель-Моторс Север» (Принципал) принял права требования к ФИО2 (Должник), принадлежащие Агенту на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент, исполняя поручение по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел автомобиль BMW Х7 хDrive30d, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер № права требования агента к должнику на дату полписания договора включают в себя, в том числе убытки агента в размере 8866019 руб. 72 коп.. Причиной возникновения убытков агента является возмещение убытков принципалу на основании соглашения в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес> автомобиля в розыск и выплатой принципалом компенсации ФИО4 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о мирном урегулировании спора по договору купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль был реализован принципалом ФИО4;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «предоставление услуг по перевозкам».; индивидуальный предприниматель прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием им соответствующего решения;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «СЕЛАНИКАР» (ИНН № является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО5 (Покупатель) принадлежащее ей транспортное средство BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, год выпуска 2021, государственный регистрационный номером №, за 250000 рублей.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (Продавец) обязался передать в собственность ФИО2 (Покупатель) транспортное средство BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак № за 250000 рублей.

Установлено, что постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО3 о совершении мошеннических действий – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО3, а именно хищения автомобиля BMW Х7 хDrive30d, государственный номер №, стоимостью 12000000 рублей.

По запросу суда РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлен список регистрационных действий с транспортным средством BMW Х7 хDrive30d, VIN: №, из которого следует, что указанное транспортное средство с регистрационным номером № было зарегистрировано на ООО «Алдис» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером № было зарегистрировано на ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером № было зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ присвоен государственный регистрационный номер №. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером № зарегистрировано за ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером № зарегистрировано за ООО «Аксель-Моторс Север». С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с регистрационным номером № зарегистрировано за ФИО4.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обращалась в Промышленный районный суд <адрес> с иском в ФИО5, ООО «Аксель-Моторс Север», в котором просила признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 в отношении автомобиля BMW X7 xDrive, 2021 года выпуска, идентификационный номер № недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на автомобиль, истребовать из чужого незаконного владения ООО «Аксель-Моторс Север» транспортное средство и передать его ФИО3, восстановить за ФИО3 запись о регистрации права собственности на транспортное средство.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО5, ООО «Аксель-Моторс Север», ФИО2, ФИО4, ООО «СЕЛАНИКАР» удовлетворены частично, постановлено:

«Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 в отношении автомобиля BMW X7 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Аксель-Моторс Север» в пользу ФИО3 автомобиль BMW X7 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

Восстановить запись о регистрации в качестве владельца автомобиля BMW X7 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер № в отношении ФИО3.

В удовлетворении требований о прекращении права собственности ФИО4 на автомобиль BMW X7 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер № отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в регистрирующем органе».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО5, ООО «Аксель-Моторс Север», ФИО2, ФИО4, ООО «СЕЛАНИКАР» удовлетворены частично, постановлено:

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в регистрирующем органе».

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО5, ООО «Аксель-Моторс Север», ФИО2, ФИО4, ООО «СЕЛАНИКАР» о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности, истребования имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи № TZA2100160 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Алдис», приобретено транспортное средство марки BMW Х7 XDRIVR 30D, 2021 года выпуска. VIN №, цвета черный сапфир металлик. Стоимость автомобиля по договору составила 5 559000 рублей. Транспортное средство принято покупателем ФИО3 по акту приема-передачи от продавца ООО «Алдис». Автомобиль находился в эксплуатации сына ФИО3 - ОДА.

Спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО5, продан последнему за 250 000 рублей. Согласно заявлению, выполненному посредством электронного печатающее устройства от имени ФИО5, заявитель просил орган учета № - РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> внести изменения в регистрационные данные № - BMW X7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN №. В указанном заявлении стоит подпись от имени заявителя - ФИО5. При этом, в заявлении имеются отметки о том, что сотрудником РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> осуществлен технический осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знаки ТС «Транзит».

В соответствии с карточкой учета ТС ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по внесению изменений в регистрационные данные в отношении спорного автомобиля, в связи с изменением собственника (владельца), согласно которой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС является ФИО5.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ННМ продал спорное транспортное средство государственный номер № ФИО2 за 250 000 рублей, которые должны быть перечислены на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с даты подписания договора.

Согласно агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между принципалом ООО «Аксель - Моторс Север» и агентом ООО «СЕЛАНИКАР», принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение от имени агента и за счет принципала совершать следующие действия, направленные на приобретение бывших в эксплуатации автомобилей для принципала у третьих лиц, посредством заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ принципалом ООО «Аксель-Моторс Север» дано поручение агенту ООО «СЕЛАНИКАР» на основании агентского договора приобрести для принципала от имени агента автомобиль BMW Х7 ХDRIVE 30D, 2021 года выпуска, цвет черный, по максимальной цене не более 8016887 рублей.

По договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГРА, действующим от имени ФИО2, и покупателем ООО «СЕЛАНИКАР» во исполнение агентского договора № ОД-22/07-АМС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с принципалом ООО «Аксель-Моторс Север», продавец передал покупателю автомобиль BMW Х7 ХDRIVE 30D, 2021 гола выпуска, VIN: №, цвет черный, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 700 000 рублей, в реквизитах сторон указано: продавец ГРА, счет получателя ГРА №***7260; покупатель - ООО «СЕЛАНИКАР».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 гола выпуска, VIN: №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, передан продавцом ГРА, действовавшим от имени ФИО2, покупателю ООО «СЕЛАНИКАР» по акту приема-передачи автомобиля, вместе с автомобилем покупателю передано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕЛАНИКАР» оплатило стоимость приобретенного автомобиля в сумме 7700 000 рублей, перечислив их на банковский счет, открытый на имя ГРА.

ООО «СЕЛАНИКАР» во исполнение обязательств по агентскому договору № ОД-22/07-АМС от ДД.ММ.ГГГГ передал, а принципал ООО «Аксель-Моторс Север» принял автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный и документы к нему: ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электронные передовые транспортные сети», свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Аксель-Моторс Север» и покупателем МВМ заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный, за 8509 000 рублей.

На основании договора совершена операция по внесению изменений в регистрационные данные в отношении ТС BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, в связи с изменением собственника (владельца), собственником автомобиля является ООО «Аксель-Моторс Север», приобретшее указанное транспортное средство за 7 700 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № совершена операция по внесению изменений в регистрационные данные в отношении автомобиля BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска. VIN: №, в связи с изменением собственника (владельца), согласно которой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является М. B.П., приобретший указанный автомобиль за 8 509 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО4 и продавцом ООО «Аксель-Моторс Север» заключено соглашение о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца претензии от покупателя о расторжении договора и возмещении убытков по причине объявления СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в розыск. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость компенсации, подлежащей выплате покупателю продавцом, составляет 8 866 019 руб. 72 коп.. Указано, что датой расторжения договора считается дата передача автомобиля продавцу и подписание акта приема-передачи. Право собственности к продавцу переходит в дату подписания акта приема-передачи автомобиля.

На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО4 и ООО «Аксель-Моторс Север», покупатель передал продавцу автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, VIN: №, цвет – черный, государственный регистрационный знак № а продавец принял транспортное средство.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что продавец перечислил ФИО4 денежные средства в сумме 8 860 019 руб. 72 коп. по соглашению о мирном урегулировании спора по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска VIN: № находится во владении ООО «Аксель-Моторc Север» в связи с удовлетворением в добровольном порядке претензионного обращения ФИО4 о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее мошенничества, заключающегося в хищении имущества - автомобиля BMW Х7 XDRIVE 30D, VIN: №, 2021 года выпуска, путем обмана и злоупотреблением доверием, материал проверки зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ЧСР от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело №.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> следует, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, совершило мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО3, а именно: похитило автомобиль BMW X7 XDRIVE 30D, государственный номер № стоимостью 12 000 000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинило ФИО3 материальный ущерб на сумму 12 000 000 рублей, что является особо крупным материальным ущербом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан ОДА (сын ФИО3), в чьем фактическом пользовании находилось транспортное средство.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № по ходатайству следователя наложен арест на автомобиль BMW Х7XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ЭКО Управления МВД России по <адрес> и помещенным в материалы уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись, выполненная от имени ФИО3, расположенная в строке «продавец» в нижней правой части 1 листа, представленного на исследование договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом Управления МВД России по <адрес> ЭКО 1, нечитаемая рукописная подпись на втором листе договора купли-продажи в графе «покупатель» выполнена не ФИО5, а иным лицом. Нечитаемые рукописные подписи на лицевой стороне заявления № в графе «подпись» и «подпись заявителя» и на оборотной стороне в графе «подпись» выполнены не ФИО5, а иным лицом. Рукописная запись Н. M.IO. на оборотной стороне заявлении № в графе «фамилия» выполнена не ФИО5, а иным лицом.

Таким образом, заключением экспертиз подтверждается, что ни продавец ФИО3, ни покупатель ФИО5 спорный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ лично не подписывали, подписи от их имени выполнены иными лицами.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что из пояснений ФИО3 в связи с возбуждением в отношении ее сына - ОДА уголовного дела, с целью сокрытия автомобиля от возможного изъятия имущества, ею передан автомобиль ФИО5 для перемещения его в иное место на хранение.

Утверждение ФИО3 о том, что намерение на реализацию транспортного средства она не имела, опровергается совокупностью исследованных судом апелляционной инстанции доказательств.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО3 не возбуждалось, в рамках уголовного дела в отношении ОДА арест на указанный автомобиль не налагался, таким образом необходимости в сокрытии автомобиля не имелось.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 предоставила в распоряжение КЛВ и ФИО5 необходимые полномочия, передав автомобиль, 2 комплекта ключей, документы на автомобиль, что подтверждает цель ФИО3 именно на реализацию данного автомобиля.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сами по себе пороки в составлении письменною договора купли-продажи однозначно не свидетельствуют об отсутствии воли продавца как таковой на отчуждение автомобиля.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нашло подтверждение, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксель-Моторс Север» передан не только автомобиль марки BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный, но и документы к нему: ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электронные передовые транспортные сети» и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ФИО3 длительное время судьбой автомобиля не интересовалась, требований о возврате транспортного средства не заявляла, что свидетельствовало о том, что ФИО3 осознавала, что данное транспортное средство ей не принадлежит в связи с его продажей.

Из показаний ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что уже в мае 2022 года у нее возникли подозрения относительно автомобиля. Из ее показаний в качестве потерпевшей следует, что примерно в начале июля 2022 года при очередном продлении срока содержания под стражей ОДА узнала, что автомобиль переоформлен на третьих лиц.

ОДА мера пресечения на домашний арест изменена ДД.ММ.ГГГГ и только лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя длительное время, после регистрации сообщения отраженного в рапорте следователя по ОВД СО по <адрес>, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел лейтенанта юстиции ЯИВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеются основания полагать, что изъятый в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> договор купли-продажи данного автомобиля является подложным, принятии постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее мошенничества, заключающегося в хищении имущества - автомобиля BMW X7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: № путем обмана и злоупотребления доверием, материал проверки зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанный период ФИО3 реализовывалось иное имущество, принадлежащее ФИО3: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ОСА и ФИО3 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЧАВ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЧАВ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГЛН в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ВНГ в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НЛТ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между НЛТ и ФИО3 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ маломерного судна Silver Tagle Cabin 650, что свидетельствовало о целенаправленном отчуждении имущества в определенных целях, в том числе, спорного автомобиля.

Установлено, что в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между принципалом ООО «Аксель-Моторс Север» и агентом ООО «СЕЛАНИКАР», принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени агента и за счет принципала действия, направленные на приобретение бывших в эксплуатации автомобилей для принципала у третьих лиц, посредством заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ принципалом ООО «Аксель-Моторс Север» дано поручение агенту ООО «СЕЛАНИКАР» на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрести для принципала от имени агента автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, цвет черный, по максимальной цене не более 8 016 887 рублей.

Согласно договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ГРА, действующим от имени ФИО2, на основании доверенности бланк № <адрес>, зарегистрированной в реестре нотариуса ШТА от ДД.ММ.ГГГГ, и покупателем ООО «СЕЛАНИКАР», действующим во исполнение агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с принципалом ООО «Аксель-Моторс Север», продавец передал, а покупатель принял и оплатил BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный, государственный номер № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 1.2 договора указано, что продавец гарантирует, что реализуемый автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца, в розыске, споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного, либо незаконно ввезенного в РФ, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. Стоимость автомобиля установлена в размере 7 700 000 рублей. Указано, что оплата всех денежных средств осуществляется покупателем в течение 4 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора на банковский счет, указанный продавцом. В реквизитах сторон указано: продавец - ГРА, счет получателя ГРА №***7260; покупатель - ООО «СЕЛАНИКАР».

Таким образом, договор, в соответствии с которым для ООО «Аксель-Моторс Север» приобретен спорный автомобиль, заключен ООО «СЕЛАНИКАР», являющимся, также как и ООО «Аксель-Моторс Север», профессиональным участником рыночных отношений, возникающих и связанных с куплей-продажей подержанных (бывших в эксплуатации) транспортных средств.

Автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный, г/н №, передан продавцом ГРА, действовавшим от имени ФИО2, покупателю ООО «СЕЛАНИКАР» по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем покупателю передано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются отметки о наличии электронного П№.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО «СЕЛАНИКАР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость приобретенного автомобиля в сумме 7 700 000 рублей, перечислив их на банковский счет, открытый на имя ГРА.

Агент ООО «СЕЛАНИКАР» во исполнение обязательств по агентскому договору № № ДД.ММ.ГГГГ передал, а принципал ООО «Аксель-Моторс Север» принял автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный, и документы к нему ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электронные передовые транспортные сети», свидетельство о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Аксель-Моторс Север» и покупателем МВМ заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил бывший в эксплуатации автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный. Автомобиль продан за 8 509 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО4 и продавцом ООО «Аксель-Моторс Север» заключено соглашение о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного, средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца претензии от покупателя о расторжении договора и возмещении убытков. Указано, что причиной расторжения является объявление СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в розыск автомобиля, который являлся предметом договора BMW X7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: W№. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость компенсации, подлежащей выплате покупателю продавцом, составляет 8 866019 руб. 72 коп.. Указано, что датой расторжения договора считается дата передача автомобиля продавцу и подписание акта приема-передачи. Право собственности к продавцу переходит в дату подписания акта приема-передачи автомобиля.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи автомобиля по соглашению о мирном урегулировании спора из договора купли-продажи транспортного средства № АТ0134801 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между покупателем ФИО4 и продавцом ООО «Аксель-Моторс Север», покупатель ФИО4 передал продавцу автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет – черный, государственный номер №, а продавец принял транспортное средство.

Таким образом, в настоящее время юридическим и титульным владельцем спорного транспортного среда является ООО «Аксель-Моторс Север», а не ФИО4, который с момента фактической передачи движимой вещи его владельцем не является.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Аксель-Моторс Север» перечислило покупателю ФИО4 денежные средства в сумме 8866019 руб. 72 коп., по соглашению о мирном урегулировании спора по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о мирном урегулировании спора о возмещении убытков, возникших из заключения сделки в отношении автомобиля BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, в связи с исполнением агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, агент ООО «СЕЛАНИКАР» уступил, а принципал ООО «Аксель-Моторс Сервис» принял права требования к КИА, которые принадлежат агенту на основании договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент, исполняя поручение по агентскому договору, приобрел автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер № Права требования агента к должнику на дату подписания договора включают, в том числе убытки агента в размере 8 866019 руб. 72 коп. Причиной возникновения убытков агента является возмещение убытков принципалу на основании соглашения в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес> автомобиля в розыск и выплатой принципалом компенсации ФИО4.

На момент приобретения автомобиля обществом какие-либо ограничения, обременения в отношении спорного автомобиля в информационных системах государственных органов зарегистрированы не были, сведения об арестах отсутствовали, уголовное дело относительно его хищения возбуждено не было.

Согласно отчету, сформированному сайтом Autoteka.ru, в отношении автомобиля BMW Х7 XDRIVE 30D, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер № имеются следующее сведения: ограничения не найдены, в розыске с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в залоге с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем значится ООО «Аксель-Моторс Север».

То обстоятельство, что автомобиль продавался неоднократно в короткий промежуток времени, как считает ФИО3 по заниженной цене, не свидетельствует о противоправных действиях ООО «Аксель-Моторс Север», профессиональная деятельность которого связана с выкупом, реализацией, в том числе бывших в использовании автомобилей.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что ООО «Аксель-Моторс Север» было известно об обстоятельствах совершения первоначальной сделки не представлено.

Перечисленные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, при разрешении настоящего спора судом признаются имеющими преюдициальное значение по следующим мотивам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (статья 3 названного выше федерального конституционного закона).

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Поскольку в рассматриваемом споре вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлены обстоятельства совершения договора купли-продажи в отношении спорного транспортного средства, на основании которого оно выбыло из владения ответчика ФИО3, данные обстоятельства, как имеющие значение для разрешения настоящего спора, судом признаются доказанными в порядке части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Аксель-Моторс Север» является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку факт того, что обществу не было известно об обстоятельствах совершения первоначальной сделки подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением по спору между теми же сторонами. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах требования иска ООО «Аксель-Моторс Север» судом признаются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксель-Моторс Север» удовлетворить.

Признать ООО «Аксель-Моторс Север» (ИНН №) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки, модель BMW Х7 хDrive 30d, 2021 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №.

Признать за ООО «Аксель-Моторс Север» (ИНН №) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки, модель BMW Х7 хDrive 30d, 2021 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова