Судья Цыкалова Н.А. Дело № 33а-561/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Элиста

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2 и Буджаевой С.А.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пеням по апелляционной жалобе административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Буджаевой С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО4 принадлежала на праве собственности <…> (кадастровый номер <…>) по адресу: <…>, дата регистрации права: <…>, дата утраты права: <…>.

04 июля 2018 года и 04 июля 2019 года административному ответчику направлены налоговые уведомления № <…> и № <…> соответственно, в которых предлагалось добровольно уплатить налог на имущество физических лиц. В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО4 обязательных платежей налоговым органом 02 июля 2019 года № <…> и 26 июня 2020 года № <…> выставлены требования об уплате сумм налога на имущество физических лиц и пени. Мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 декабря 2022 года налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу УФНС по РК недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Просит взыскать с ФИО4 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 65 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 01 июля 2019 года в размере 3,51 рублей; за 2017 год в размере 130 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 01 июля 2019 года в размере 3,06 рублей; за 2018 год в размере 143 рублей, пени за период с 09 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 5,83 рублей.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований налогового органа отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия просит отменить указанное решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает неверными выводы суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока для обращения с заявлением о принудительном взыскании. Указывает, что срок уплаты налога на имущество физических лиц и пени со дня истечения срока исполнения самого раннего требования от 02 июля 2019 года № <…> – до 24 сентября 2019 года, следовательно, с указанной даты надлежит исчислять трехгодичный срок, указанный в абзаце 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование № <…> выставлено 02 июля 2019 года (срок уплаты до 24 сентября 2022 года), соответственно, шестимесячный срок обращения в суд с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал 24 марта 2023 года, и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа не истек.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия об отказе от административного иска ввиду полного погашения административным ответчиком взыскиваемой задолженности по налогам и пеням.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель налогового органа, административный ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от административных исковых требований заявлен после рассмотрения дела судом первой инстанции, выражен в поданном в письменной форме заявлении, подтверждающем волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны. В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от административного искового заявления к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пеням.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 мая 2023 года по административному делу № <…> по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пеням отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

С.А. Буджаева