УИД ХХХ

дело № 2-437-2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием:

ответчика: ФИО2 Викторовича;

представителя ответчика ФИО1; действующей на основании доверенности от 07.11.2022 со сроком действия один год;

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

14 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РВС») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО2 в сумме 132 925 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей 50 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключён кредитной договор <***> (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора <***> уступки прав требования (цессии) от ХХХ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ХХХ. В соответствии с п.1.5 Договора <***> уступки прав требования (цессии) от ХХХ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приёма-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к Взыскателю ХХХ (далее – дата уступки). В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ХХХ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования долга перешло к Истцу ХХХ (далее – дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166 796 рублей 19 копеек, задолженность по основному долгу – 77 785 рублей 72 копейки (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 55 139 рублей 73 копейки (ПП), задолженность по штрафам – 5 000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с ост.395 ГК РФ – 26 241 рубль 49 копеек (ПУ), задолженность по госпошлине 1 929 рублей 25 копеек (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ХХХ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 132 925 рублей 45 копеек, с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки: ОПДС+ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в суд в рублях; ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет: 132925,45+77785,72+55139,73-0, где 132925,45-ОДПС; 77785,72-ОДУ; 55139,73-ПП; 0-ППоУ. ХХХ Чебулинский районный суд (Кемеровская область) с ФИО2 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> в сумме 132 925 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.12.2020 отменён.

Истец в исковом заявлении просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 131, 167, 233 ГПК РФ и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> в сумме 132 925 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске суду просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в их адрес копии судебного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Приобщила к материалам дела письменное возражение на исковое заявление и суду пояснила:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При таких обстоятельствах срок исковой давности для платежей после даты 10.12.2015, следует исчислять без учета периодичности платежей, так как срок возврата кредита изменен. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока судебный приказ был вынесен 30.11.2020, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа 11.12.2020 года. Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2,ХХХ посредством акцепта заявления заключил с ЗАО «Связной Банк» кредитный договор <***>. (л.д.9-10), в соответствии с условиями, которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по банковской карте, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита по банковской карте, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132 925 рублей 45 копеек, что подтверждается актами приёма-передачи прав требования, и выпиской по счету (л.д.43-44, л.д. 46).

Указанные обстоятельства ответчик ФИО2 не оспаривал, также не оспаривала факт получения кредитных средств по банковской карте на оговоренных условиях.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ХХХ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора <***> уступки прав требования (цессии) от ХХХ (л.д. 24-27).

ХХХ ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора <***> уступки прав требования (цессии) от ХХХ (л.д. 28-31).

ХХХ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от ХХХ (л.д. 32 оборот-33).

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности ХХХ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ХХХ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 132 925 рублей 45 копеек.

ХХХ мировой судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.45).

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, по данному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом приведённых положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам, повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалов гражданского дела <***> представленного суду мировым судьей судебного участка№1 Чебулинского судебного района Кемеровской области и исследованного в судебном заседании, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ХХХ ( то есть когда уже истек срок давности обращения в суд за нарушенным правом) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ХХХ вынесен судебный приказ, ХХХ судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд ХХХ согласно штемпелю на конверте (л.д.48), поступило в суд ХХХ (л.д.4).

Поскольку для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно пункту 4 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Кредитный договор заключен ХХХ. Из выписки по счёту ХХХ следует, что ХХХ, после этой даты ответчик нарушил условия договора по возврату заемных денежных средств. Согласно выписки из акта приёма-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований (цессии) <***> у ФИО2 имелась задолженность на общую сумму 138 625 рублей 45 копеек по состоянию на ХХХ. Таким образом трехлетний срок давности обращения в суд за нарушенным правом истца истек ХХХ года.

Согласно материалам дела, с исковым заявлением в суд истец обратился ХХХ года ( л.д. 48), то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Более того, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ХХХ не влияют на исчисление сроков исковой давности по настоящему делу.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> в размере 132 925 ( сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 45( сорок пять) копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 3 858 ( три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 ( пятьдесят) копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ОГРН:<***>, дата регистрации юридического лица 10.08.2012;ИНН/КПП :7707782563 / 770701001, юридический адрес :127055 РФ, Москва, ул. Бутырский Вал дом 68/70, стр.1, этаж 2, помещение 1, комната, 4 к ФИО2,ХХХ года рождения, уроженцу ХХХ, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ 1 ( паспорт ХХХ) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 132 925 ( сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 45 ( сорок пять ) копеек и суммы судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 858 ( три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 ( пятьдесят) копеек, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022года

Председательствующий: ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ФИО3 Цайтлер