Дело № 2-344/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года г. Николаевск
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре Шелекето О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор (далее – Договор) путем акцепта Банком оферты Ответчика. В рамках договора Банк открыл Ответчику банковский счет и выпустил банковскую кредитную карту. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе и с ФИО1
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 160 рублей 12 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 115 160 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503 рубля 20 копеек.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещенные, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представила в суд возражения против удовлетворения иска, мотивированные тем, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика.
В рамках договора Банк открыл Ответчику банковский счет и выпустил банковскую кредитную карту категории Эконом от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной карты составил 23000 рублей. (л.д. 8)
Процентная ставка по кредиту составляла 15 % годовых. (л.д.13)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе и с ФИО1 (л.д. 32-35, 29-31)
Ответчик в своем отзыве по иску не оспаривает законность передачи уступки прав требования по кредитному договору от Банка к истцу.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 160 рублей 12 копеек и госпошлина.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении ФИО1 указанный выше судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 115 160 рублей 12 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для этого требования.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования срок действия кредитной карты составляет два года, лимит кредитования - 23000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашения кредита составлял 1150 рублей, дата платежа - каждый месяц на дату расчетного периода, который начинается с даты выпуска карты. (л.д. 13)
Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по погашению кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Условия) минимальный взнос - сумма денежных средств, которую Клиент при наличии Кредита должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Кредитного лимита. Размер минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенного в тарифах.
Согласно п. 2.6 Условий Кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте. Окончание действия Кредитной карты не означает окончание срока Кредита, кроме случае, описанных в п. 9.5 настоящих Условий. (л.д. 14)
Согласно п. 9.5 Условий договор клиента с Банком расторгается в следующих случаях:
- в случае окончания срока действия Кредитной карты по истечении 35 календарных дней со дня окончания действия Кредитной карты.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок действие Кредитной карты, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия кредитного договора, заключенного с ФИО1, закончился через 35 календарных дней после ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности ФИО1 Этот срок закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, и на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, и на момент обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности для ООО «Феникс» истек.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (п.2)
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п.3)
Таким образом, период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае, срок исковой давности для обращения в суд по взысканию с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа ООО «Фенинкс» обращалось ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что не влияет в данном случае на прекращение течения срока исковой давности для настоящего истца, так как и обращение за выдачей судебного приказа, и его отмена, были за рамками истечения срока исковой давности. (л.д.27)
Исковое заявление было отправлено по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Николаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истцом в данном случае является юридическое лицо, от истца заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 160 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3503 рубля 20 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: