Приговор по делу № 1-25/2023 от 19.07.2023.

Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 19.07.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10.07.2020 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 16.12.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2021) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 12.07.2022.

Осужденного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 06.06.2023 по ч. 2 ст. ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Осужденного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия (судебное присутствие р.п. Кадошкино) от 06.06.2023 по ч. 2 ст. ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2023 Инсарского районного суда Республики Мордовия) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, наказание не отбыто полностью

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10.07.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 16.12.2020 (с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2021) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.07.2022 освобожден по отбытии наказания. Судимость в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. 04.05.2023 примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим братом Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой умысел примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении спальни указанного дома, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого, твердого предмета (ов) и не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в июле 2020 года Инсарским районным судом он был осужден по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. В декабре 2020 года он был осужден мировым судьей судебного участка Инсарского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора общий срок составил 1 год 8 месяцев лишения свободы. Наказание он отбывал в колонии общего режима, освободился в июле 2022 года. В настоящее время он нигде не работает. 04.05.2023 в первой половине дня он употреблял спиртное. Примерно в 13 часов 50 мин. он пришел домой по адресу: <адрес>, где был его брат Потерпевший №1 В это время между ними возникла ссора из-за чего он не помнит. В ходе ссоры он решил ударить брата. Примерно в 14 часов он подошел к брату и нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и головы, куда именно пришлись удары, он не помнит. Во время нанесения ударов каких-либо угроз он не высказывал, умысла на причинение тяжких последствий у него не было, просто решил ударить, чтобы конфликт был исчерпан в его пользу. После этого он ушел из дома и домой не приходил несколько дней, так как ночевал у своих знакомых. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> родным братом ФИО1 04.05.2023 примерно в 13 часов 50 минут домой пришел его брат ФИО1, он был пьяный, в агрессивном состоянии и сразу стал с ним конфликтовать на бытовой почве. Из-за чего именно происходил конфликт, он уже точно не помнит. Примерно в 14 часов, когда он встал с кровати и ругался с братом, тот подошел к нему и внезапно стал наносить ему удары кулаками по лицу и голове. Всего тот нанес примерно около пяти ударов. Сильные удары брат нанес ему в область губ и в область правого верхнего века. От ударов он испытал сильную физическую боль. После чего брат ушел и его не было дома несколько дней. Сообщить о произошедшем в полицию сразу у него не было возможности, поэтому 06.05.2023, когда пришел участковый, он рассказал ему о случившемся. Участковый принял у него заявление и вызвал скорую, так как на его теле имелись повреждения (л.д. 28-30).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Инсарская районная больница». 06.05.2023 в 20 часов 38 минут диспетчеру ССПМ Инсарского района Республики Мордовия от участкового уполномоченного полиции поступил вызов, о том, что гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был избит дома, находится в сознании, необходима медицинская помощь. Был осуществлен выезд на указанный адрес. В доме находился Потерпевший №1, а также участковый уполномоченный полиции. Со слов потерпевшего известно, что 04.05.2023, примерно в 14 часов ему нанес побои его брат ФИО1 При визуальном осмотре потерпевшего Потерпевший №1, были обнаружены видимые телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные раны были обработаны соответствующим образом, наложена асептическая повязка, выписаны рекомендации. В госпитализации Потерпевший №1 не нуждался (л.д. 35-36).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ОП № 9 ММО МВД «Ковылкинский» в должности участкового уполномоченного полиции. 06.05.2023 в вечернее время он осуществлял обход административного участка в с. Кочетовка Инсарского района. Одним из проверяемых адресов являлся дом <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и ФИО1 Дверь ему открыл Потерпевший №1, у которого на лице были телесные повреждения. На его вопрос «Что случилось?» Потерпевший №1 сказал, 04.05.2023 примерно в 14 часов в ходе ссоры с его родным братом ФИО1 тот его избил. Он принял заявление от Потерпевший №1 в связи с противоправными действиями ФИО1 и сообщил о данном факте в дежурную часть ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский». Кроме того, для оказания медицинской помощи потерпевшему он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Медицинский работник осмотрел Потерпевший №1 и обработал раны. На момент осмотра в госпитализации Потерпевший №1 не нуждался (л.д. 32-34).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому осмотрен частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где 04.05.2023, примерно в 14 часов ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 9-12);

- копией приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10.07.2020 в отношении ФИО1 (л.д. 67-70);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 16.12.2020 в отношении ФИО1 (л.д. 72-75);

- заключением эксперта № 23/2023 (ОЖЛ) от 11.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого, твердого предмета (ов). Имеющееся телесное повреждение не причинило вреда здоровью (л.д. 23).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он последовательно давал правдивые подробные признательные показания, сообщая обстоятельства совершенного преступления, что подтверждается материалами дела. При этом данные действия совершены ФИО1 добровольно, не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая данный вывод, суд учитывает, что в ходе судебного заседания доказательств, указывающих на то, каким образом нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не представлено. Не установлено в судебном заседании причинной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным им преступлением.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд учитывает, что предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ оснований, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания, не имеется. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются, поскольку назначается не максимально строгий вид и размер наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия (судебное присутствие р.п. Кадошкино) от 06.06.2023.

Согласно справки межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 19.07.2023 приговор от 06.06.2023 в отношении ФИО1 на исполнение не поступил, в связи с этим суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете ФИО1 в окончательное наказание отбытого наказания по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия (судебное присутствие р.п. Кадошкино) от 06.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каткова