УИД: 77RS0003-02-2022-014851-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6886/2022 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2018 г. между адрес и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение транспортного средства № 55952731-18/242. В соответствии с условиями договора Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма под 22 % годовых, сроком возврата не позднее 04.02.2023 года. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус (2013 года выпуска, цвет серо-голубой, VIN VIN-код, номер кузова X9FLXXEEBLDU00708, номер двигателя PNDA DU00708, номер шасси отсутствует). 28.06.2018 года между адрес и адрес заключен договор уступки прав требований № 01/2018 по которому к адрес перешли права требования по кредитному договору, заключенному между адрес и ФИО1 25.12.2018 года между адрес и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 2018-0955/8, в связи с чем истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 17.10.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составил сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 09.02.2019 года по 17.10.2022 год в размере сумма На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус (2013 года выпуска, цвет серо-голубой, VIN VIN-код, номер кузова X9FLXXEEBLDU00708, номер двигателя PNDA DU00708, номер шасси отсутствует) (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ГК «АСВ», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5) и ответчика ФИО1 (86-87), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 04.02.2018 г. между адрес и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение транспортного средства № 55952731-18/242, согласно условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма на 60 месяцев, под 22 % годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус (2013 года выпуска, цвет серо-голубой, VIN VIN-код, номер кузова X9FLXXEEBLDU00708, номер двигателя PNDA DU00708, номер шасси отсутствует) (л.д. 47-53).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.06.2018 года между адрес и адрес заключен договор уступки прав требований № 01/2018 согласно которому к адрес перешли права требования по кредитному договору, заключенному между адрес и ФИО1 (л.д. 66-71).

25.12.2018 года между адрес и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 2018-0955/8. Права требования по договору № 55952731-18/242 от 04.02.2018 г. заключенному между адрес и ФИО1 перешли к ГК «АСВ» (л.д. 14-15).

Истец указывает, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.10.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на дату 17.10.2022 года составил сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма (л.д. 45).

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с 18.10.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта.

Переходя к рассмотрению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В порядке, предусмотренном ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, которые обеспечены залогом, не исполнены, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 770901001, юридический адрес: адрес) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус (2013 года выпуска, цвет серо-голубой, VIN VIN-код, номер кузова X9FLXXEEBLDU00708, номер двигателя PNDA DU00708, номер шасси отсутствует).

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022