Дело № 2-1045/2022
89RS0007-01-2022-002128-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 декабря 2022 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.06.2019 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № АВТО/С/19.40815, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 35 000 руб. на срок до 14.12.2019. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом 0,99 % в день от суммы займа. 28.04.2020 между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии № 01/04/Ц, по которому право требования задолженности по договору микрозайма № АВТО/С/19.40815 перешло к ООО «Югория», которая в свою очередь по договору цессии от 15.10.2020 № 1610/2020 уступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с 18.06.2019 по 28.04.2020 в размере 87 321 руб. 50 коп., из них: основной долг – 35 000 руб., проценты – 52 321 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 819 руб. 64 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
17.06.2019 на основании заявления о предоставлении потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключён договор микрозайма № АВТО/С/19.40815, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до 14.12.2019 под 361,35% годовых (0,99 % за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа) (п. 1, 2, 4 договора микрозайма) (л.д. 16, 17).
Денежные средства получены ответчиком 17.07.2019 по расходному кассовому ордеру № 800786 (л.д. 22).
Согласно п. 2 договора, договор микрозайма действует до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.
При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые указаны в законе.
Обязанность по договору микрозайма ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» была исполнена, деньги в сумме 35 000 руб. переданы ответчику (л.д. 22).
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа в установленный договором срок – 14.12.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
28.04.2020 на основании ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № 01/04/Ц, по которому право требования задолженности по договору микрозайма от 17.06.2019 № АВТО/С/19.40815 перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 23-25, 26-28).
15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, по которому право требования задолженности по договору микрозайма от 17.06.2019 № АВТО/С/19.40815 перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 29, 30, 34-36).
Согласие ФИО1, как должника, для перехода прав кредитора к ООО «СФО Титан» договором не предусмотрено, переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.
Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения им обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.
По расчёту истца у ответчика по договору займа образовалась задолженность за период с 18.06.2019 по 28.04.2020 в размере 87 321 руб. 50 коп., из них: основной долг – 35 000 руб., проценты – 52 321 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 23 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное ограничение истцом соблюдено, поскольку предъявленная истцом общая сумма задолженности по процентам составляет 52 321 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и требованиям закона.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа по основному долгу в размере 35 000 руб., по процентам в размере 52 321 руб. 50 коп. за период с 18.06.2019 по 28.04.2020.
В связи с изложенным исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> задолженность по договору займа от 17 июня 2019 года № АВТО/С/19.40815 в размере 35 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в период с 18 июня 2019 года по 28 апреля 2020 года в размере 52 321 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Д. Пасенко