Решение по делу № 2-2716/2022 от 13.12.2022 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-2716/2022г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Шургановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) и за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на изображения образа персонажей: <данные изъяты> - персонажей из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № от «ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ИП С***А.В. по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей Мультфильма: <данные изъяты>».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на образы персонажей Мультфильма является Истец.

Так же правообладателю принадлежат права на следующие товарные знаки:

- товарный знак по Свидетельству №

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности

Данный факт подтверждается скриншотами контента сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации представленной в ответе регистратора доменных имен администратором доменного имени <данные изъяты> является ответчик.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет». В материалы дела представлен протокол осмотра контента интернет-сайта.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> с рисунками (изображениями) персонажей, присутствующих в договоре № от «ДД.ММ.ГГГГ., можно сделать вывод об их идентичности.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров в сети "Интернет", осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права Истца на изображения образов персонажей: «<данные изъяты> Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже кондитерских изделий на интернет-сайте <данные изъяты>, содержащих переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образа персонажей: «<данные изъяты>» в общем размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права (включая исключительное) распространяются, в том числе, на персонаж произведения, если по своему характеру он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора. Поскольку указанные персонажи являются ключевыми героями анимационного сериала и, более того, указаны как отдельные персонажи в приложении к Дополнительному соглашению № к договору на создание аудиовизуального произведения, истец полагает, что данные персонажи являются самостоятельным результатом творческого труда автора.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Три кота» с ответчиком не заключалось.

А значит, использование ответчиком изображений образов персонажей <данные изъяты>» из анимационного сериала «Три кота» без соответствующих разрешений является нарушением исключительных прав Истца на данные персонажи, что влечет за собой ответственность для Ответчика, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ, согласно которой Истец вправе требовать компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации в 30000 (тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведения искусства «<данные изъяты>».

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в м числе в доменном имени и при других способах адресации.

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого спользования возникнет вероятность смешения».

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара s виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, вязанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ерховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью (например, игрушкой) применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации в 30000 (тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №.

Важно также отметить, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО "Сеть телевизионных станций", а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с п. 9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров АО "Сеть телевизионных станций", территорию и неопределенный круг лиц, на которые распространяется коммерческий эффект от использования товарного знака и персонажа в сети Интернет.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 11, 12, 14, 309, 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1240, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301, 1311, 1324 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей <данные изъяты>» из анимационного сериала «Три кота».

2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом: государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи ) рублей и судебные издержки в размере 118 рублей, состоящие из почтовых расходов. ( л.д. 2-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ( л.д. 80-81), доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в возражениях на отзыв ответчика, поддержал в полном объеме, пояснил, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на изображения образа персонажей: «<данные изъяты> - персонажей из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ИП С***А.В. по акту приема-передачи к Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей <данные изъяты>». В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - «Договор»). В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на образы персонажей Мультфильма является Истец. Так же правообладателю принадлежат права на следующие товарные знаки: - товарный знак по Свидетельству №; товарный знак по Свидетельству №; товарный знак по Свидетельству №. Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки предъявляется к ответчику как к физическому лицу на основании ответа регистратора доменных имен ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец, основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 494, 1301, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1515 ГК РФ, просит взыскать 60 000 рублей за использование ответчиком на спорном сайте произведений изобразительного искусства-рисунков: <данные изъяты>», а также товарных знаков по свидетельствам №, №, № согласно расчету по 10 000 (десять тысяч) рублей за объект авторского права.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка/персонажа) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Нарушение со стороны ответчика выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также предложение к продаже товаров на интернет-сайте <данные изъяты>ru, что даёт истцу право в соответствии со ст.1252, 1301, 1515 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 руб. до 5 млн.рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. ( л.д. 119-121).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что иск к нему предъявлен ошибочно, пояснил, что сайт использовал в личных целях, а не в целях рекламы, предпринимательской деятельностью не занимается, ранее задолго до 2021г. был зарегистрирован в качестве ИП, деятельность прекращена. Представил письменные возражения на иск, из которых следует, что он не согласен с доводами истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Он не использует объекты авторских прав и средства индивидуализации, принадлежащие истцу либо другим правообладателям. Он никогда не изготавливал и не продавал кондитерскую (либо иную) продукцию со спорными изображениями и товарными знаками. Оснований для взыскания с него компенсации за использование объектов авторских прав и товарных знаков, принадлежащих истцу, не имеется. В соответствии со ст. 1273 ГК РФ «Свободное воспроизведение произведения в личных целях», допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения. Истец считает нарушением его авторских прав и прав на товарный знак нахождение на принадлежащем мне сайте <данные изъяты> фотографии торта, украшенного фигурками, похожими (по мнению истца) на принадлежащие истцу персонажи мультфильма. Сайт, на котором очень краткий период времени была данная фотография, ответчик создал для себя, когда учился делать сайты, размещать фотографии, писать тексты, заголовки. Спорных фотографий на сайте давно нет. Сайт не предназначен и никогда не был предназначен для коммерческих целей. Фотографию, которую истец счел нарушающей его права, ответчик нашел в поисковых системах сети Интернет. Это изображение торта, изготовленного кем-то по индивидуальному заказу, подходящее по тематике под определение «детского торта». Изображений, принадлежащих на исключительном праве истцу, а также товарных знаков истца, ответчик не использовал. Сайт в поисковых системах он не продвигал, рекламу не оплачивал, в якорных ссылках нет, и никогда не было упоминания объектов авторского права либо товарных знаков истца. На сайте нет информации о продавце; номер, размещенный на страницах сайта, - один из имевшихся номеров ответчика, разместил просто для примера, но сразу же убрал, так как не планировал использовать сайт как-то иначе, кроме как для самопроверки своих навыков по созданию сайтов.

Заявленный ко взысканию размер компенсации несоразмерен предполагаемому истцом нарушению его прав, многократно превышает сумму предполагаемого (недоказанного истцом) ущерба правообладателя.

В качестве правового основания для расчета компенсации истец указывает нормы статьи 1301 «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение», статьи 1311 «Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав», частично признанные не соответствующими Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»). КС РФ указал, что федеральному законодателю надлежит «внести в гражданское законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления, с тем чтобы обеспечить возможность снижения размера компенсации за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации ниже установленных в законе пределов в случае, если рассматривающий дело суд - на основании критериев, которые также должны быть определены в законе в соответствии с конституционными принципами справедливости и равенства и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - придет к выводу о явной несоразмерности компенсации, даже исчисленной в минимально допустимом общими правилами размере, характеру совершенного правонарушения». Правовое регулирование до внесения изменений в законодательство осуществляется на основании правовой позиции КС РФ, выраженной в данном Постановлении КС РФ: «4 2. Взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е., как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота». Права истца как правообладателя никак не могут быть ущемлены размещением на сайте, созданным ответчиком для личного использования, фотографии, найденной в свободном доступе в сети Интернет, к которой истец не имеет никакого отношения. Заявленные ко взысканию суммы абсурдны.

Предъявление иска является злоупотреблением правом со стороны истца, но ответчик готов урегулировать существующий спор путем заключения мирового соглашения.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что иск предъявлен не с целью восстановления нарушенных прав истца (нарушения не было), а с намерением обогатиться за счет ответчика, используя нормы авторского права. Это несправедливо, нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ на недобросовестное извлечение дохода за счет других участников гражданских правоотношений. Если истец, действительно, усматривает нарушение его прав с его стороны, и понес издержки на обращение в суд (почтовые расходы, оплата госпошлины), ответчик готов обсуждать условия мирового соглашения и покрыть эти расходы истца (до 2 тыс. рублей), чтобы не терять время, нервы и деньги на юридическую помощь в случае продолжения судебного разбирательства. На сайте нет изображений и товарных знаков, принадлежащих истцу, но ответчик готов полностью его удалить, если потребуется.

Кроме того, истец не доказал использование ответчиком исключительных прав и товарных знаков в коммерческих целях и, как следствие, о недоказанности наличия каких-либо убытков (или иного нарушения прав) истца. Фотографии с сайта <данные изъяты>, представленные Истцом, не доказывают факт реализации и/или рекламы продукции с использованием товарных знаков истца. Это является подборка фотографий на тему тортов. Каких-либо призывов к покупке на данном сайте не наблюдается (нет цен рядом с фотографиями, на которых возможно изображены товарные знаки Истца). Изображения, которые принадлежат на исключительном праве кому-либо, а также какие-либо товарные знаки не использованы. Доводы истца о нарушении его прав не доказаны и не обоснованы. Истец не предоставил суду каких-либо доказательств факта реализации продукции с использованием исключительных прав и товарных знаков истца. Намерений продавать торты, тем более, с использованием товарных знаков (персонажей), принадлежащих истцу, ответчик не имел.

Просит отказать АО «Сеть телевизионных станций» в иске в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 просил снизить ниже низшего предела заявленную компенсацию, мотивируя тяжелым материальным положением, связанным с необходимостью поиска работы. ( л.д.84-86, 122).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1225 ГК РФ

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

14) товарные знаки и знаки обслуживания; и др.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 ГК РФ

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст.1233 ч.1 ГК РФ

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1252 ГК РФ

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (Продюсер) заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права №. ( л.д.21-25, 93-100).

В порядке пункта 1.1 договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объёме включает право на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объёме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способами использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма и любыми способами.

Продюсер осознаёт, что АО «СТС» вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма, в том числе, но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

В разделе «понятия и определения» выше указанного договора стороны определили следующие значения понятий:

- «фильм»: оригинальное аудиовизуальное произведение - анимационный многосерийный фильм под названием «Три кота», соответствующий характеристикам, указанным в п. 1.2. договора. При этом стороны договорились, что в рамках договора положения, касающиеся фильма в целом, в том числе предусмотренный договором объем прав, распространяются и действуют в отношении каждой отдельной серии фильма, если иное не предусмотрено положениями договора;

- «элементы фильма»: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики - оригинальная идея фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видео-, фотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для фильма, фонограммы, специально записанные для фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в фильме, условное название фильма, согласованное сторонами или принятое новое название фильма, графика фильма, в том числе логотип фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного продюсера, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства фильма, и иные отличительные черты фильма;

- «рабочие материалы»: любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки, слайды, негативы, видео-, аудио-, фотоматериалы, и иные материалы (включая исходные носители), созданные (изготовленные) и приобретенные в процессе производства фильма и содержащие фрагменты и/или элементы фильма, в том числе не вошедшие составной частью в фильм. При этом стороны договорились, что в рамках договора положения, касающиеся фильма в целом, в том числе предусмотренный договором объем прав, распространяются и действуют в отношении рабочих материалов фильма, если иное не предусмотрено положениями договора;

-«продукция»/«товар»: пищевые, текстильные, спортивные, бытовые, потребительские, производственные и иные товары, имеющие материальное воплощение и определенные родовыми признаками, содержащие любые элементы фильма;

- «мерчендайзинг» - означает деятельность СТС/сублицензиатов СТС по созданию на основе и/или с использованием фильма/элементов фильма продукции любых товарных категорий; по продвижению/индивидуализации любых товаров/работ/услуг или любой иной коммерческой/некоммерческой деятельности с использованием элементов фильма.

Согласно пункту 1.3, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляется актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течении соответствующего месяца серий фильма и исключительные права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

В целях исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метраном" и индивидуальным предпринимателем С***А.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, предприниматель обязался оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2. договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу Заказчика. ( л.д. 26-29, 103-110).

Стороны договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (ст.ст. 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно ст. 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем. ( п.1.1.2 договора).

Понятия «фильм», «элементы фильма», «рабочие материалы» определены сторонами в разделе договора «понятия и определения», которые в полном объёме соответствуют данным понятиям, определённым в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель по акту приёма-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передал, а заказчик принял изображение « Три Кота», изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а именно: персонаж <данные изъяты>», персонаж «Компот», и т.д. (в акте отражено наименования каждого персонажа, его графическое изображение (рисунок), текстовое описание характера персонажа). ( л.д. 33-34, 110).

Общество с ограниченной ответственностью "Студия Метраном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (образы персонажей мультфильма «Три кота») персонаж «<данные изъяты>» является истец.

Между ООО «СТС Медиа» (Управляющая компания) и АО «Сеть телевизионных станций» (Общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации №, согласно пункту 2.1 которого, общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на определенных условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа общества, закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ. ( л.д. 30-31).

Кроме того, АО «СТС» является обладателем прав на товарные знаки:

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35),

№ что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37).

Товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №, №, № представляют собой обозначение - изображение ( воспроизведение) трех персонажей мультфильма "Три кота" персонаж <данные изъяты>. ( л.д. 35-37).

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. (классы МКТУ: 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41).

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт несогласованного с правообладателем использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат обществу «СТС», а именно: размещение изображений в виде образов персонажей многосерийного анимационного фильма: «<данные изъяты>» на кондитерских изделиях (тортах), и предложение к продаже кондитерских изделий ( тортов), что по заявлению истца, является нарушением исключительных авторских прав правообладателя на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: <данные изъяты>», а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №, №, №, что является нарушением исключительных прав истца на указанные товарные знаки. ( л.д. 44-52).

Данный факт подтверждается осмотром контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотами Интернет сайта. (л.д.44-52).

Владельцем доменного имени (владельцем сайта) <данные изъяты> является ФИО1, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, а также подтверждается ответом регистратора доменных имен ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.15).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований представил скриншоты интернет страниц, содержащие изображения спорных персонажей. ( л.д.44-52).

Таким образом, в рамках осмотра доказательств, находящихся в сети «Интернет»" был установлен администратор домена (владелец сайта), то есть проверена информация о принадлежности доменного имени информационного ресурса; соответствие символьного адреса сайта (домена) его IP-адресу (трассировка)( л.д. 43), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта; зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта. (л.д.44-52).

Досудебная претензия о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. ( л.д.8-10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявляет о нарушении ответчиком его исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации №, №, №, произведения изобразительного искусства (образы персонажей мультфильма): «<данные изъяты>», неправомерном использовании принадлежащих истцу исключительных прав на указанные выше товарные знаки и произведения изобразительного искусства посредством размещения на интернет-сайте <данные изъяты> изображений, а также предложения к продаже кондитерских изделий ( тортов).

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком прав на шесть самостоятельных объектов интеллектуальной собственности (три объекта авторского права - произведения изобразительного искусства (изображения персонажей «<данные изъяты>» ) и три средства индивидуализации - товарные знаки №, №, №.

Факт неправомерного использования ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуальной собственности, выразившийся в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения изображений ( рисунков) на тортах, а также предложение к продаже кондитерских изделий на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru нашел сове подтверждение.

Ответчик, разместивший соответствующую информацию-предложение к продаже кондитерских изделий на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru, допустил нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки и исключительные права на товарные знаки.

Доводы ответчика о недоказанности использования исключительных прав и товарных знаков, об отсутствии нарушения прав истца и факта правонарушения в действиях ответчика, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, принадлежность прав истцу на спорные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №, №, № подтверждена представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей мультипликационного фильма «<данные изъяты>»; подтверждена имеющимися в материалах дела договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истцу были отчуждены исключительные права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства.

Таким образом, судом установлено наличие у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки вышеуказанных персонажей, а также спорные товарные знаки.

Судом был установлен факт несогласованного с правообладателем использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, а именно: размещение произведений изобразительного искусства в виде образов персонажей анимационного фильма: <данные изъяты>»; а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №, №, №, что является нарушением исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, объекты исследования изображения образов персонажей «<данные изъяты>» на кондитерских изделиях (тортах), имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, товарными знаками, принадлежащими истцу.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование товарных знаков №, №, № произведения изобразительного искусства - изображение образов персонажей «<данные изъяты>», в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Указанной выше нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 13 декабря 2016 года N 28-П сформулировал следующие правовые позиции и пришел к выводу о несоответствии подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Положенные в основу этого вывода правовые позиции получили развитие в постановлении от 13 февраля 2018 года N 8-П, где Конституционный Суд РФ указал, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика 60 000 руб. компенсации за 6 фактов нарушения исключительных прав исходя из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.

Суд, оценив все доказательства, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению в сумме 45000 рублей (по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав на изображение образов персонажей «<данные изъяты>»), и 5000 рублей за использование товарных знаков.

Суд считает, что такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерен реальным последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, снижая размер компенсации ниже низшего предела, суд учел характер допущенного ответчиком нарушения, установленные по делу фактические обстоятельства, при которых допущено нарушение, его материальное положение, сведения об удалении соответствующей информации с сайта, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а также то, что незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, суд также исходит из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб. ( л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ( ИНН №) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» ( ИНН №, ОГРН №) компенсацию в размере 30000 руб., из них по 10000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей «<данные изъяты>» из анимационного фильма «Три кота»; компенсацию в размере 15000 руб., из них по 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, № ; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1550 ( одна тысяча пятьсот пятьдесят ) руб.; почтовые расходы в размере 118 ( сто восемнадцать) руб.

В остальной части исковых требований акционерному обществу «Сеть телевизионных станций», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина