ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года с. Курманаевка
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при помощнике судьи Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО9 договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО9 договору. В обоснование своих требований Банк указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой ФИО9 линии посредством выдачи ФИО9 карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение ФИО9 карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана ФИО9 карта ФИО9 СБЕРКАРТА МИР № по эмиссионному контракту № от ** ** ****. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием ФИО9 карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее-условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги предоставляемы ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой ФИО9 линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так за ответчиком по состоянию на ** ** **** образовалась задолженность согласно расчету цены иска: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. ФИО1 умерла ** ** ****. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО2.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и других наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по ФИО9 карте № за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрашивалась информация о наличии наследственного дела и определении круга наследников умершей ** ** **** ФИО1 у нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11
Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти ФИО1, умершей ** ** ****, усматривается, что наследниками являются: сын – ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, дочь ФИО5, дочь – ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7 Выданы Свидетельства о праве на наследство.
Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО13, и ФИО5, ФИО6, от имени которых действует законный представитель несовершеннолетних ФИО7
Представитель истца ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО14, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования признал.
Ответчики ФИО5 и ФИО6, а также их законный представитель ФИО7, извещались судом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, имеющемся в материалах дела, однако конверты с извещением вернулись с пометкой "истек срок хранения".
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по ФИО9 договору банк или иная ФИО9 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ** ** **** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен ФИО9 договор, во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана ФИО9 карта ФИО9 СБЕРКАРТА МИР №хххххх7516 по эмиссионному контракту № от ** ** ****. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием ФИО9 карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение ФИО9 карты Сбербанка.
Согласно выписке по банковской карте №, Заемщик активно пользовался ФИО9 картой, снимал наличные и оплачивал покупки.
На дату смерти ФИО1 последовавшей ** ** **** обязательства по выплате задолженности не исполнены.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 умерла ** ** ****г., что подтверждается актовой записью о смерти № от ** ** ****, свидетельством о смерти серии № № от ** ** ****. Причиной смерти указана: отек легкого, пневмония уточненная, новообразование злокачественное первичной лобной доли, гастрит уточненный.
Задолженность ФИО1 перед Банком по ФИО9 договору № за период с ** ** **** по ** ** **** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 после смерти ФИО1, наследниками являются: сын - ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО17, дочь - ФИО5, дочь - ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7.
Наследственным имуществом является: денежные средства в Поволжском банке ПАО Сбербанк – в сумме <данные изъяты>, денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) – в сумме <данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано сыну ФИО3 на: 1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в Банк ВТБ (ПАО).
Так, согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.
Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущества ФИО1, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследникам его имущества, то есть ответчикам ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО16, ФИО5, ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7, в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет <данные изъяты> рублей, что ниже суммы задолженности заемщика ФИО1 по ФИО9 договору № от ** ** ****.
Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности превышает стоимости принятого ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО15, ФИО5, ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7, наследства, то с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ФИО9 договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО20, ФИО5, ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7 задолженности по ФИО9 договору № от ** ** **** размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку по материалам наследственного дела, наследником имущества должника по ФИО9 договорам, принявшим наследство по закону, является ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО19 и ФИО5, ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7, стоимость наследственного имущества не превышает размер долгов наследодателя по ФИО9 договорам, заключенным с истцом, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанный ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя перед банком по ФИО9 договору.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО18 и ФИО5, ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требований о взыскании суммы с ответчика ФИО2 суд оставляет без удовлетворения, поскольку названный ответчик не принял наследство заемщика, а потому не несет ответственности по долгам наследодателя.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Договор личного страхования является публичным договором (ст. 428 ГК РФ).
В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.1 ст. 947 ГК РФ, Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1.7 Условий страхования, болезнь – впервые возникшее и впервые диагностированное врачом в период действия страхового покрытия в отношении Застрахованного лица нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное и не являющееся несчастным случаем, как он определен в настоящих Условиях страхования, повлекшее за собой смерть Застрахованного лица.
В силу п. 3.1 в рамках программы страхования Застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай, в том числе – смерть Застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.
Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода Страхования Застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности Застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.
Исключением из страхового покрытия являются в том числе, болезни Застрахованного лица, впервые диагностированной до момента первичного подключения Застрахованного лица к программе страхования для заемщиков Страхователя при получении кредита.
Из материалов дела следует, к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору кредитной карты ФИО1 подключена не была.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3, от имени которого действует законный представитель несовершеннолетнего ФИО21, ФИО5, ФИО6, от имени которых действует представитель несовершеннолетних ФИО7, о взыскании задолженности по ФИО9 договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО3, ** ** **** года рождения (свидетельство о рождении серии № от ** ** ****) от имени и в интересах которого действует ФИО4, ** ** **** года рождения (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО5, ** ** **** года рождения (свидетельство о рождении серии III <данные изъяты>), ФИО8, ** ** **** года рождения (свидетельство о рождении серии № от ** ** ****), от имени и в интересах которых действует ФИО7, ** ** **** года рождения в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по договору ФИО9 карты №<данные изъяты> от ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Козлова
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.
<данные изъяты>