31RS0018-01-2023-000717-17 дело №2а-454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и

о прекращении производства по административному делу

пос. Красная Яруга Белгородской области 02 августа 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

в отсутствие представителя административного истца АО «ЦДУ» - ФИО1, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, заинтересованных лиц ФИО3, ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам,

рассмотрев в порядке административное дело по административному иску АО «Центр Долгового Управления» к судебном приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №44293/22/31018-ИП от 20 июня 2023 года,

установил:

административный истец АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №44293/22/31018-ИП от 20 июня 2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2. В обосновании сослалось, что 19 октября 2022 года на основании исполнительного документа №2-1350/2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района по делу №2-1350/2022 возбуждено вышеуказанное исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 34483,13 руб.

31 октября 2022 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Установлено, что должник имеет доходы, официально трудоустроен в ООО «ТК «СТИМУЛ».

20 июня 2023 года исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушаются права и законные интересы административного истца, а отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления об окончании исполнительного производства препятствует исполнению судебного акта.

В судебное заседание административный истец АО «ЦДУ» и его представитель не явились, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, административные ответчики УФССП России по Белгородской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством электронной заказной почты, которая им получена 31 июля 2023 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заинтересованные лица ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством электронной заказной почты, которая им получена 01 августа 2023 года, ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФССП России по Белгородской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен нарочным способом, в материалах дела имеется расписка об извещении.

На основании ч.2 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Административный истец – АО «Центр Долгового Управления» направил заявление об отказе от административного иска. В заявлении просит прекратить производство по делу в связи с тем, что административным ответчиком требования, изложенные в административном иске, удовлетворены в полном объеме.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Административному истцу известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска принят судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 150, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

отказ административного истца АО «Центр Долгового Управления» к судебном приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №44293/22/31018-ИП от 20 июня 2023 года, принять и производство по административному делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Гусаим Е.А.