Дело № 2-4417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 06 апреля 2018 года между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в размере 190 000 руб., однако ответчик в срок, указанный в договоре не возвратил денежные средства по кредитному договору, не уплатил проценты за их использование в полном объеме. 28.06.2018 года между АО «Банк Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» был заключен договор об уступке прав (требований) №. 25.12.2018 года между АО «АВТОВАЗБАНК» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки права требования №. 01.03.2022 года между Индивидуальным предпринимателем Мариной А.Г. и ООО «Управляющая компания АВД» был заключен агентский договор. 06.06.2022 года ИП ФИО3, действовала, как агент ООО «Управляющая компания АВД», за счет и в интересах которого приобрела у Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» право требования по кредитному договору № от 06.04.2018г., заключенного с ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по договору №, которая составила 217 968,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379,69 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом ивышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06 апреля 2018 г. АО «Банк Советский» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб., под 17,5% годовых на 60 месяцев.

Пунктом 6 договора определены срок, количество и размер платежей по договору, уплата суммы займа и процентов за пользованием им составляет 60 платежей в размере 4 773,22 руб., погашение осуществляется ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Обязательства со стороны АО «Банк Советский» были выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику ФИО1, что подтверждается подписью заемщика на стр.3 Индивидуальных условий договора. Кроме того, доказательств безденежности заключенного договора ответчик не представила.

Ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств после марта 2020 года не вносились, по состоянию на момент рассмотрения дела задолженность составила 217 968,87 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 135 798,60 руб., сумма задолженности по процентам – 82 179,27 руб.

06.06.2022 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Управляющая компания АВД» права (требования) по договору № от 06.04.2018г, заключенному с ФИО2, что подтверждено выпиской из реестра прав требования к договору.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 135 798,60 рублей.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа между ФИО2 и АО «Банк Советский»), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом 82 179,27 руб., взимание которох предусмотрено п. 12 договора, в совокупности не превышает двукратный размер суммы займа, таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 82 179,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379,69 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Ответчик также обязан оплатить понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» денежные средства в размере 217 968,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 379,69 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., а всего 273 348 (двести семьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года

Председательствующий: Е.В. Дедова