Дело № 2-3999/2022

Поступило 14.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Репа М.В.,

при секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк 14.07.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 161703 руб. на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договора производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.06.2022 в размере 109548,45 руб. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.06.2022 в размере 109548,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 13501,18 руб., просроченный основной долг – 96047,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9390,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебными повестками возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, в тот де день между банком и заемщиком заключен кредитный договор на сумму 161703 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 19,90% годовых, сроком на 30 месяцев.

В тоже время, как указано в исковом заявлении, ФИО обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 109548,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96047,27 руб., просроченные проценты за кредит – 13501,18 руб.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2, наследственное имущество состоит из всего имущества, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением, в котором отказалась от наследства после смерти супруга ФИО в пользу дочери ФИО2

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 109548,45 руб.

Так же в материалы дела предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес> 3, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя 45104,02 руб., решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Определены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, за ФИО доля, за ФИО1 ? доля, за ФИО2 ? доля, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. при этом кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1611159,45 руб.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО в материалы дела не приложено.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО4 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

При этом оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется, поскольку она отказалась от наследства в пользу ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, контр-расчет не предоставлен.

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части требований о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9390,97 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.06.2022 в размере 109548,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96047,27 руб., просроченные проценты – 13501,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9390,97 руб., а всего взыскать 118939,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий /подпись/ Репа М.В.

Копия верна

На 28.10.2022 г. заочное решение суда в законную силу не вступило

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3999/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004295-51).

Судья-