Мировой судья Самсонов О.Ю. Дело № 11а-164/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи ЧСмирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 03.07.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

27.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова недоимки по налогам и сборам в размере 31 902 руб. 54 коп.

27.07.2023 г. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

03.07.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 27.07.2021 г. по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 принесена частная жалоба, в доводах которой указано, что заявитель не получал судебного приказа, поскольку проживал в <...> в связи с чем, не имел возможности своевременно реализовать право на судебную защиту.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждено, что 27.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова недоимки по налогам и сборам в размере 31 902 руб. 54 коп.

Копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением по месту жительства должника. 17.09.2021 г. конверт с судебным приказом был возвращен на судебный участок «за истечением срока хранения».

27.06.2023 г. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых заявитель ссылается на то, что копию судебного приказа не получил, поскольку проживал в <...> с 01.06.2019 г. по 01.11.2021 г., о чем в подтверждение доводов представлен договор аренды квартиры от 01.06.2019 г. №0106/2019, в связи с чем просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку доказательств уважительности пропуска срока, должником не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 03.07.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: