Решение по делу № 2-6166/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-6166/2023

УИД №16RS0042-03-2023-003859-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Datsun On-Do государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобиля BMW 315 государственный регистрационный знак ... управлением ФИО2, автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

Виновником в ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun On-Do государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Datsun On-Do государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

20.01.2022 потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, связанном с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства BMW 315 государственный регистрационный знак ..., составила 45 900 рублей.

26.01.2022 потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, связанном с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак ... составила 146 500,00 рублей.

Сумма в размере 45 900 рублей, была выплачена (возвращена) АО СК «Чулнан» ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением ...

Сумма в размере 146 500 рублей, была выплачена (возвращена) АО СК «Чулнан» АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением ...

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 192400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица в суд по извещению не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Datsun On-Do государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобиля BMW 315 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 5048 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ... пользу акционерного общества СК «Чулпан» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 192400 (Сто девяносто две тысячи четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048 (Пять тысяч сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.