Дело ###а-1855/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001339-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС ### по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области ее правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи уплатой административным ответчиком задолженности в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области изложено в письменном заявлении, подписанном представителем административного истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований. В заявлении указано на то, что последствия отказа административного истца от административного иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Крыжановский