Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года
Дело № ***
№ ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к К. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ», в лице представителя по доверенности П., обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что **.**.** между ООО МКК «Макро» и К. был заключен Договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 600,00 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых.
**.**.** между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор каллективного страхования от несчастных случаев № ***. **.**.** К. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив своё согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 руб., которая вычитается из суммы займа.
**.**.** между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № *** от **.**.** перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством № *** от **.**.** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 163 календарных дня.
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода денежных средств на электронный кошелек или платежную карту.
За период с **.**.** по **.**.** задолженность К. по договору потребительского займа № *** от **.**.** составляет 74 000,00 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу: 29 600,00 руб.
- задолженность по процентам: 42 586,7246 руб.
- задолженность по штрафам/пеням: 1 813,28 руб.
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к К. в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № *** от **.**.**, за период 08.2022 года по **.**.**, в размере 74 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 руб., почтовые расходы.
Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причине своей неявки суд в известность не поставила.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.** между ООО МКК «Макро» и К. был заключен договор потребительского займа № *** (с учетом дополнительного соглашения к данному договору от **.**.**), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 600,00 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата – **.**.**.
Договор заключен через официальный сайт общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru. Ответчик ввел в анкету персональные данные, в том числе номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания. ООО МКК «Макро» направило К. на личный кабинет индивидуальные условия договора потребительского займа (оферту), которая ответчиком акцептована путем введения кода подтверждения, являющегося простой электронной подписью.
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.
Указанные обстоятельства подтверждаются Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Макро», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Макро», Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № *** от **.**.**, дополнительным соглашенияем к договору от 25.07.2022г.
**.**.** и **.**.** сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту.
К. нарушила свои обязательства по договору займа, денежных средств, в счёт оплаты задолженности, не вносила.
**.**.** между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № *** от **.**.** перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством № *** от **.**.** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
За период с **.**.** по **.**.** задолженность К. по договору потребительского займа № *** от **.**.** составляет 74 000,00 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу: 29 600,00 руб.
- задолженность по процентам: 42 586,72 руб.
- задолженность по штрафам/пеням: 1 813,28 руб.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о расчете задолженности по договору № *** от **.**.**.
Поскольку К. задолженность по договору не погасила в установленные сроки, представитель АО «ЦДУ» обратился к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ответчика.
**.**.** мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ № *** о взыскании с должника К. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № *** от **.**.**.
Определением от **.**.** мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ № *** от **.**.** в связи с поступлением от К. возражений.
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к К. с вышеуказанным иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части за спорный период, как того требует ГПК РФ. Кроме того доказательств, опровергающих расчет по задолженности, предоставленный истцом, ответчик суду также не представила.
При таких обстоятельствах, требования АО «ЦДУ» к К. о взыскании задолженности по договору займа № *** от **.**.** обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.**, № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2 420 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 420 руб.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы в размере 165,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ЦДУ» к К. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>, № ***) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН № ***, ОГРН № ***) сумму задолженности по Договору займа № *** от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.**, в размере 74 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Водостоева Н.П.