дело №2-2-221/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 11 августа 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.06.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 73 000,00 руб. на срок 60 мес., под 20,75% годовых.

22.08.2019г. ФИО1 умерла, потенциальными наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

По состоянию на 20.05.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.06.2016 г. составляет 41705,21 руб.

Просит расторгнуть кредитноый договор № от 02.06.2016, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 за период со 02.09.2019 по 20.05.2022 в размере 41705 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты – 14997 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 26708 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1451 руб. 16 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 02.06.2016 г. заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 73 000 рублей 00 копеек под 20,75% годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией истории операций по договору ФИО1, копией выписки по счету, копией лицевого счета (л.д. 18-23, 29, 30-40).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии записи акта о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 41, 132).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сурский район Ульяновской области – ФИО6, усматривается, что наследниками, вступившими в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО3, ФИО4, муж - ФИО2, которым 08.10.2021 г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/3 долю в 53/200 долей земельного участка и 51/100 долей жилого дома по адресу: денежных средств на счетах ПАО Сбербанк; № в размере 38,04 руб., № в размере 62,54 руб., № в размере 1,50 руб., № в размере 136,72 руб., № в размере 10,00 руб., № в размере 451,79 руб., № в размере 98,59 руб. ФИО2 также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в 53/100 долей на земельный участок по адресу: (л.д. 109-128).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.08.2022г. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: составляет 922162 руб. 29 коп.; стоимость жилого дома - 124823 руб. 75 коп.

Из сообщения администрации МО «Сурский район» от 11.07.2022 № 794 следует, что сведений о наличии завещаний и лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Из выписки из похозяйственной книги № 13 за 2019-2022 г. по адресу: следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней проживали: муж – ФИО2, дочери: ФИО3, ФИО4

Из сведений Гостехнадзора от 06.07.2022 г. следует, что за ФИО1 зарегистрированной самоходной техники не значится (л.д.140).

Из сообщения УФНС России по Ульяновской области от 08.07.2022 г. следует, что согласно сведений ЕГРЮЛ ФИО1 не являлась учредителем юридических лиц.

Из сведений Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 11.07.2022 г. следует, что по данным реестра системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных за ФИО1, не имеется.

Из сведений Управления Росгвардии по Ульяновской области от 03.08.2022 г. следует, что ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия не состоит.

Из сведений, представленных АО «Россельхозбанк» от 08.07.2022г. следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 22.08.2019 г. составлял 68 руб. 03 коп., по состоянию на 08.07.2022 г. составляет 0,00 руб.

Из сведений ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», АО Банк «Венец», Банк ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК следует, что на имя ФИО1 счета и вклады не открывались.

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от 15.07.2022 г. следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в размере 249,14 руб. произведена правопреемнику ФИО5.

Из сообщения УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» от 13.07.2022 г. следует, что ФИО1 по данным Электронного социального регистра населения Ульяновской области получателем мер социальной поддержки не являлась.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от 02.06.2016 г. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному кредитному договору заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по ним.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 года за период с 02.09.2019 г. по 20.05.2022 г. составила 41705 руб. 21 коп., из которых просроченные проценты – 14997,07 руб.; просроченный основной долг – 26708,14 руб.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками имущества умершей ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и ее дочери – ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство, оставшееся после ее смерти, путем обращения к нотариусу, и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

При определении пределов принятого наследственного имущества суд учитывает кадастровую стоимость 51/100 доли жилого дома и 53/200 доли земельного участка, расположенных по адресу: , а также наличие денежных вкладов в ПАО Сбербанк и размер доли, принятой каждым наследником – 1/3 (124823,75 руб. – стоимость дома : 100 х 51 = 63660,11) + (922162,29 руб. – стоимость земельного участка : 200 х 53= 244373) + (38,04 руб. + 62,54 руб. + 1,50 руб. + 136,72 руб. +10,00 руб. + 451,79 руб. + 98,59 руб. = 799,18 - вклады) = 308832,30 руб.

63660,11 +244373+799,18= 308832,30 : 3 = 102944,10 руб.

Поскольку, в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство умершей ФИО1, то есть являются ее наследниками и несут ответственность по ее обязательствам, то суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, приняв наследство умершей ФИО1, они, как наследники, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в размере 102944 руб. 10 коп. каждый.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества - 102944 руб. 10 коп. каждого из наследников, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения со стороны ответчика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор ПАО Сбербанк лишился возможности получить выданные по кредитному договору денежные средства, а также предусмотренные кредитным договором проценты, на что истец рассчитывал при заключении кредитного договора, имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 руб. 16 коп., в долевом порядке, по 483 руб. 72 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 года за период с 02.09.2019 по 20.05.2022 в сумме 41705 (сорок одна тысяча семьсот пять) руб. 21 коп. из которых: 14997 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 26708 руб. 14 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 16 коп., в долевом порядке - по 483 (четыреста восемьдесят три) руб. 72 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022