УИД 31RS0015-01-2025-000614-32 Дело № 2а-439/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
с участием: представителя административного истца ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),
административного ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора Новооскольского района Бекарюченко И.В.,
при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Приговором Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств и покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 05 дней, ДД.ММ.ГГГГ осужденной отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков, и обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.
Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное в течение года привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, игнорирование осужденной принимаемых мер профилактического характера, что может привести к совершению нового преступления.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.
ФИО2 административный иск признала, согласившись с его доводами. Ни одно из подлежащих установлению административных ограничений не оспаривала, назвала их обоснованными и исполнимыми.
По заключению прокурора Бекарюченко И.В. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.
Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного приговора Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), постановления Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) и сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 05 дней, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления против государственной власти.
Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).
Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения, с учётом ч. 4 ст. 86 УК РФ, исчисляется исходя из фактически отбытого ею срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, и наступает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящая на профилактическом учёте ОМВД, ранее судимая ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовала себя с отрицательной стороны, постоянного источника дохода не имеет и к трудоустройству не стремится, была ограничена в родительских правах, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к нарушениям общественного порядка, имеет жалобы на своё поведение в быту и общественных местах, на меры профилактического характера со стороны сотрудников полиции не реагирует, поддерживает связи с лицами асоциальной направленности (л.д. 16).
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, её поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на неё надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок на регистрацию два раза в месяц.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).
Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен на срок – до погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, который не будет превышать верхний предел, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания, занимающихся розничной реализацией спиртных напитков;
запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.
Судья Г.В.Толстолуцкий