К делу №2-9/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 28 сентября 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, в котором с учетом уточненных требований указал, что в соответствии с Решением Калининский районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ФИО1 (далее - ФИО1) ФИО2 (далее - ФИО2) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинение тяжкого вреда здоровью, компенсации судебных расходов, вынесено решение: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 623 084,97 рубля. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ИП к исполнению, установлено: по состоянию на 19.09.2019 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по О КВ:643): 623 084,97р. в т.ч. остаток основного долга: 623 084.97 р., остаток не основного долга: р.

ДД.ММ.ГГГГ поступило исполнительное производство №-ИП. переданное из Калининского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, 353780, ст. Калининская, ул Коваля 27. (копия прилагается).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с 01.11.2014 года по 19.09.2019 года, составили в размере 278130.20 рублей, в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом.

При этом в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с чем, начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. Законные проценты начисляют не только в период правомерного пользования деньгами, но и в период просрочки (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7). Причем за период просрочки кредитор вправе потребовать и так называемую законную неустойку — проценты по ст. 395 ГК РФ. На начисление законных процентов это никак не повлияет, поскольку законные проценты — не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, которое в период просрочки продолжается, что согласуется с позицией, приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7.

В связи с вышеуказанным ответчиком также полежат оплате проценты в связи с пользованием взысканными судом в мою пользу денежными средствами и не выплаченными ответчиком в полном объеме в течение длительного периода по ст. 317.1 ГК РФ, которые за период с 01.11.2014 года по 19.09.2019 года, составили в размере 254119.10 рублей, в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом, в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 278 130,20 рублей, проценты по ст.317.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 254 119,10 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, - решение Калининского районного суда Краснодарского края по делу №, на основании которого истец просит взыскать проценты, принято 16.09.2014 года, при этом с настоящим заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении 5 лет со дня вынесения решения о возмещении материального ущерба.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 года №10690/12 по делу N А73-15149/2011, Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года по делу №305-ЭС19-15370, А40-146324/2018, неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

При указанных обстоятельствах, к требованиям о взыскании неустойки применим трехлетний срок давности, требование о взыскании неустойки за пятилетний период (2014-2019 годы) противоречит нормам ст.ст.196,395 ГК РФ, позициям Верховного и Высшего Арбитражного суда РФ и является необоснованным.

Истец обратился в суд 19.12.2019 года, соответственно, период взыскания неустойки считается 19.12.2016 - 19.12.2019 г.г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период 19.12.2016 -19.12.2019 г.г. в сумме 149 569,0 рублей (расчет процентов в материалах дела).

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании процентов на сумму возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП с 20.09.2019 года по 20.06.2022 года в сумме 123 507,0 рублей, суд учитывает, что ранее истцом заявлялось требование о взыскании процентов 19.12.2019 года, взыскание процентов за новый период не может приходиться на дату, ранее 19.12.2019 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период 20.12.2019 -20.06.2022 г.г. в сумме 108 237,0 рублей (расчет процентов в материалах дела).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сумм в порядке ст.317.1 ГК РФ суд учитывает, что указанная статья введена Федеральным законом от 08.03.2015 М42-ФЗ и вступила в силу с 01.06.2015.

Согласно ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.2 Федерального закона №42-Ф3 от 08.03.2015 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона М42-ФЗ от 08.03.2015, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, применительно к возникшим правоотношениям, возникшим до 19.05.2015 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, положения статьи 317.1 ГК РФ не применимы, то есть положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом N 42-ФЗ редакции, (ст.317.1 ГК РФ), не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 года).

Действие нормы ст.317.1 ГК РФ может применяться только к договорным обязательствам, поскольку иное толкование и применение нормы, к внедоговорным обязательствам, противоречит его природе.

Согласно п.25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), положения ст. 317.1 ГК РФ не подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о начислении процентов на сумму 623 085,0 рублей по ст.317.1 ГК РФ противоречит законодательству и удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, поскольку основанием для взаимоотношения сторон основаны не договорными обязательствами, а деликтными.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 5 778,06 рублей государственной пошлины в доход бюджета Калининского района КК. В остальной части заявленных требований - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ за период 19.12.2016 - 19.12.2019 г.г. в сумме 149 569,0 рублей, за период 20.12.2019 - 20.06.2022 г.г. в сумме 108 237,0 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать ФИО2 сумму в размере 5 778,06 рублей государственной пошлины в доход бюджета Калининского района КК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.