Дело № 2-1032/2023 (43RS0003-01-2023-000491-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2023 по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова о взыскании задолженности. В обосновании указано, что {Дата} между ФИО3 и КПКГ «КредитСервис» заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком возврата {Дата}. По условиям договора, за пользование займом подлежит уплате компенсация в размере 0,57% за каждый день пользования займом, кроме того в случае несвоевременного возврата денежных средств подлежит уплате штраф в размере 150 руб., пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. КПКГ «КредитСервис» было реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис». Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} {Номер} с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 5200 руб. в пользу КПК «Кредит Сервис».

{Дата} между КПК «Кредит Сервис» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}. Судебный приказ {Номер} о взыскании задолженности с ФИО3 передан на исполнение, в УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, которое присоединено к сводному исполнительному производству {Номер}-СД.

{Дата} ФИО3 умерла. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена стороны должника ФИО3 на муниципальное образование «Город Киров», поскольку недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на дату смерти, является выморочным, и перешло в собственность ответчика. Сумма основного долга по договору займа была взыскана в ходе исполнительного производства {Дата}. Однако задолженность по компенсационным выплатам и пени не погашена до настоящего времени.

Просила взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в свою пользу задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 119248 руб., из которых: компенсация за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 26448 руб., пени в размере 92800 руб. за период с {Дата} по {Дата}, почтовые расходы в размере 77 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы {Номер}, истребованные из Октябрьского районного суда г. Кирова, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между КПКГ «КредитСервис» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5000 руб. на срок до {Дата} с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 1,14% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 2.3 договора, заемщик принял на себя обязанность по возврату суммы займа в установленный срок и выплате займодавцу компенсации за пользование займом в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 3.1 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в установленный срок, подлежит выплате единовременный штраф в размере 150 руб., а также срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 5000 руб. получены ФИО3, что подтверждается копией расходного кассового ордера {Номер} от {Дата}.

КПКГ «КредитСервис» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} {Номер} с ФИО3 в пользу КПК «Кредит Сервис» взыскана задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб..

{Дата} между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} произведена замена стороны взыскателя КПК «Кредит Сервис» по гражданскому делу {Номер} правопреемником ФИО1

На основании судебного приказа {Номер} в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}.

Все исполнительные производства в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство {Номер}-СД.

ФИО3 умерла {Дата}. Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, договора займа, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Кировской области, ГИМС Кировской области, Гостехнадзора Кировской области в собственности у ФИО3 на момент смерти отсутствовали транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда.

На счетах, открытых на имя ФИО3 в банках на дату ее смерти денежных средств не имелось.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО3 на момент смерти находилось недвижимое имущество: (Данные деперсонифицированы)

Другого имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

По информации {Адрес} нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось.

Наследников, фактически принявших наследство ФИО3, не установлено.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В ч.ч.1и 4 ст.1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.232 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Имеющим преюдициальной значение при рассмотрении настоящего дела определением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} в рамках сводного исполнительного производства {Номер}-СД произведена замена стороны должника с ФИО3 на Муниципальное образование «Город Киров».

Судебным актом установлено, что с момента смерти должника ФИО3 прошло более двух лет, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, на дату смерти является выморочным, и перешло в собственность МО «город Киров».

Таким образом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества будет отвечать наследник -Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова.

Согласно представленному расчету, по состоянию на {Дата} задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО3 составляет 119248 руб., из которых: компенсация за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} – 26448 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 92800 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, возражений по расчету не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что исходя из правовой природы заявленной ко взысканию компенсации за пользование займом, она фактически является процентами за пользование займом.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 119248 руб., из которых: задолженность по процентам за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 26448 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 92800 руб., но не свыше рыночной стоимости принятого муниципальным образованием «Город Киров» наследственного имущества ФИО3

Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 77 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по процентам за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 26448 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 92800 руб., почтовые расходы в размере 77 руб., но не свыше рыночной стоимости принятого муниципальным образованием «Город Киров» наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:13.03.2023 г.