КОПИЯ
Дело№ – 1871/2022
26RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
В обосновании иска указано, что истец ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 Отданного брака имеют совместного ребенка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 оставил несовершеннолетнего ребенка на иждивении истица. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание сына ФИО3 в пользу истца в твердой денежной сумме, поскольку ответчик работает штукатуром по минимальной заработной плате, остальной доход который не вписан в официальный заработок это 250 рублей за квадратный метр. Реальный доход ответчика отследить не возможно. В период совместной жизни его месячный доход по мимо его зарплаты составлял от 60000 рублей до 150000 рублей. При совместном проживании, на ребенка ежемесячно тратили не менее 20000. После ухода ответчика из семьи на ребенка истец тратит 5 000 рублей в месяц. Исходя из среднемесячного дохода на ребенка до полутора лет 17000руб. размер прожиточного минимума для детей в регионе составляет 11046 рублей в месяц. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере прожиточного минимума на ребенка в 2022г. В связи вышеизложенным просит суд, взыскать алименты с ФИО2 в твёрдой денежной сумме на проживание несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание не явилась истец ФИО1 извещалась судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступило.
Ответчик ФИО2 извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил. Ходатайств порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак.
Согласно свидетельству о рождении III-ДН № стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО1.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из данной правой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или)иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
В силу ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГПК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО1 не трудоустроена также имеет на иждивении малолетнего ребенка отцом которого является ответчик ФИО2
В силу ст. 112 СК РФ материальное положение гражданина определяется не только его доходами, но и ценностью прочего имущества, находящегося в его собственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик официально не трудоустроен, в собственности транспортных средств и недвижимого имущества не имеет.
Доказательств каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на оплачиваемую работу в целях создания несовершеннолетним детям достойного содержания ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Сведений о том, что у ответчика имеются иные алиментные обязательства, суду не представлено.
В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Конвенции о правах ребенка, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителей на содержание несовершеннолетних детей, детям должен быть обеспечен (с учетом получения средств от другого родителя) прожиточный минимум и одновременно родителю должно оставаться достаточно средств для обеспечения себя самого. Однако, если размер заработка родителя не позволяет обеспечить одновременно прожиточный минимум для ребенка и родителя, обязанного к выплате алиментов, суд исходит из преимущественной защиты интересов ребенка, который в силу своей нетрудоспособности по возрасту не может, в отличие от родителя, улучшить свое материальное положение.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год" величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 11 047 руб.
Таким образом, определяя конкретный размер твердой денежной суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание ребенка, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика и истца, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях.
Исходя из положений семейного законодательства, родители обязаны обеспечить своим детям минимальный прожиточный минимум.
Учитывая равные обязанности родителей по содержанию своих детей и отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику обеспечить своему ребенку минимальный прожиточный минимум, суд устанавливает размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> - 11047 рублей.
Указанный размер алиментов в твердой денежной сумме будет в полной мере соответствовать, в первую очередь, интересам несовершеннолетнего ребенка, обеспечивая поддержание прежнего уровня его жизни.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Судом установлено, что с заявлением о взыскании алиментов истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
На основании абз.2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов следует обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а заявленные исковые требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 доход муниципального бюджета <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в данном случае в соответствии с требованиями п. п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 11668135, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 11 047 рублей, что кратно одному прожиточному минимуму для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Шелудченко