УИД 66RS0003-01-2022-002320-59 Дело № 2-3272/2022 Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретарях судебного заседания Киприяновой К.Д., Телевном Д.П., помощнике судьи Мурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150000 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых.
Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества, указав, что 20.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 180000 руб. на срок 60 мес. под 18,61 % годовых.
Согласно поступившей в ПАО Сбербанк информации ФИО2 умерла. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не исполнены. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк, у ФИО2 имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества и является выморочным, поскольку сведений о наследниках не имеется.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры <***> от 18.05.2020, <***> от 20.02.2020, взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2020 за период с 24.08.2020 по 17.03.2022 в размере 185 333 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 139637,75 руб., просроченные проценты в размере 45695,31 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10906,66 руб. Взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2020 за период с 24.08.2020 по 17.03.2022 в размере 220 928 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 169145,01 руб., просроченные проценты в размере 51783,93 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11409,29 руб.
Определением суда от 27.05.2022 гражданское дело № 2-3392/2022, гражданское дело № 2-3272/2022 объединено в одно производство.
Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО1, третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск указал, что при заключении кредитных договоров ФИО2 были предоставлены услуги по подключению к программе страхования. Наследником первой очереди является супруг ФИО1 Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2022 удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО2 Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 110-111)
Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 18.05.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150000 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых.
20.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 180000 руб. на срок 60 мес. под 18,61 % годовых.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитным договорам банк исполнил в полном объеме.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 18.05.2020 за период с 24.08.2020 по 17.03.2022 составляет 185 333 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 139637,75 руб., просроченные проценты в размере 45695,31 руб., по кредитному договору <***> от 20.02.2020 за период с 24.08.2020 по 17.03.2022 - 220 928 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 169145,01 руб., просроченные проценты в размере 51783,93 руб.,
На основании свидетельства о смерти IV-АИ № *** установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 11.08.2020 (л.д. 68)
Согласно материалам дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». Общая сумма стоимости наследственного имущества составила 44 039 руб. 21 коп. (л.д. 71 оборот-72)
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы из ГУ МВД России по Свердловской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЕМУП «БТИ», Гостехнадзора, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и др.(л.д. 57-60, 84, 85, 88, 91, 95, 97, 105), счетов в других банках не имеет (л.д. 61, 86, 98)
Согласно ответу на судебный запрос, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 30/2022 (л.д. 67) С заявлением обратился супруг ФИО1 (л.д. 68 оборот, 69) Однако, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства.
Доказательств обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, ответчиком ФИО4 не представлено. Решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2022 об установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО2, как указывает ответчик в отзыве на иск, также представлено не было.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 18.05.2020, <***> от 20.02.2020 частично в размере 44 039 руб. 21 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей 11.08.2022.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитных договоров, в связи со смертью заемщика ФИО2
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации
Следовательно, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества - оставить без удовлетворения.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договоры <***> от 18.05.2020, <***> от 20.02.2020, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитным договорам <***> от 18.05.2020, <***> от 20.02.2020 в размере 44 039 руб. 21 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, умершей 11.08.2020, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк», ЦОПП № *** в размере 44025 руб. 30 коп., на счете № *** в ПАО «Сбербанк», доп. офис. № 7003/0897 в размере 03 руб. 84 коп., на счете № *** в ПАО «Сбербанк», доп. офис № 7003/0444 в размере 10 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>