РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2025 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙ МСК» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 07.04.2024года истцом, по адресу: адрес (магазин пиломатериалов принадлежащий ответчику), были переведены денежные средства в размере сумма за пиломатериал. Факт перевода (передачи) денежных средств сотруднику ответчика и нахождение истца на территории магазина могут подтвердить свидетели, находящиеся в то время вместе с истцом в магазине. После оплаты суммы за товар, чек об оплате ответчик выдавать отказался, сославший на то, что так товар будет стоить дешевле, чем с выданным чеком. Товар приобретался под заказ и должен был быть изготовлен до 18.04.2024включительно. Однако, в оговорённый срок товар истец не получил.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «СТРОЙ МСК»: сумму задолженности за товар в размере сумма; сумму неустойки в размере сумма, рассчитанную на 16.07.2024 г; размер неустойки по день фактической оплаты суммы долга; государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Истец в иске указал, что 07.04.2024года им по адресу: адрес (магазин пиломатериалов принадлежащий Ответчику), были переведены денежные средства в размере сумма, за пиломатериал (далее товар). Квитанция о переводе денежных средств прилагается.

Судом был направлен запрос на предоставление сведений о том, кому сделан перевод денежных средств 07.04.2024 года в размере сумма (л.д. 9). Из ответа банка следует, что перевод был совершен между двумя картами.

Подтверждения того, что денежные средства были получены ответчиком ООО «СТРОЙ МСК» (ИНН <***>) именно в счет оплаты пиломатериалов в материалы дела не представлено. Доказательства заключения между истцом и ответчиком договора на поставку пиломатериалов в материалы дела истец не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства в обоснование иска о заключении договора, оплаты по нему истцом в пользу ответчика, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТРОЙ МСК» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио, в доход бюджета госпошлнину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025