№1-460/2023
УИД 30RS0001-01-2023-007321-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 октября 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- профессиональным образованием, не замужем, работающей МБУ «Чистый Город», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, комната 117, помещение 7, ранее судимой,
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы. Не отбытая часть исправительных работ составляет 7 месяцев 24 дня,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана платить алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4
О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, не платила, в связи с чем, МССУ №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов ФИО1 не отбыто.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес>Б, ком. 117, помещ. 7 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4я, вновь не платила, являлась трудоспособной, официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась.
Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд не платила.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53242,54 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 209066,76 рублей.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, исследовав заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Согласно характеризующим данным, подсудимая не замужем, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, работает, судима.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также эффективности наказания суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания в данном случае еще возможно без изоляции подсудимой от общества и может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ.
С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания по преступлению, чем исправительные работы и применение к ней положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исправительные работы по приговору Кировского районного суда г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время до конца не отбыты (не отбытая часть исправительных работ составляет 7 месяцев 24 дня), окончательное наказание ей следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сараеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию частично не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий О.А. Иванова