Гражданское дело № 2-3218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 20.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 91 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты заемщика, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС ЗАО Банк, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Обязательства по предоставлению заемных денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия кредитного договора. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 07.02.2021 года по 11.07.2021 года составляет 118 182,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –93 802,02 рублей, просроченные проценты – 22 962,82 рубля, штрафные проценты (неустойка) за нарушение сроков внесения платежей –1 418,12 рублей.11.07.2021 года банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячного платежа расторгнут кредитный договор и выставлен заемщику заключительный счет на сумму 118 182,96 рубля, предложено погасить сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 07.02.2021 года по 11.07.2021 года (включительно) в сумме 118 182,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563,66 рублей.

Представитель истца «Тинькофф Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту нахождения юридического лица, указанного в исковом заявлении. При обращении в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебных извещений по адресу его места жительства, а также по месту фактического пребывания в учреждение уголовно исполнительной инспекции.

Согласно адресной справке УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, к «А», с 24.03.2022 г. находится по месту фактического пребывания в учреждении уголовно исполнительной инспекции г. <адрес>.

Согласно пункту 63 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что, уклонившись от получения судебной корреспонденции, ФИО1 считается надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.07.2013 года между «Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 91 000 рублей, на основании акцепта предложенной оферты. Момент заключения договора считается со дня активации кредитной карты.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условий и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с тарифами по кредитным картам, утвержденными приказом АО «Тинькофф Банк» от 29.09.2017 года № 0929.03, по тарифному плату ТП7.6 базовая процентная ставка по кредиту составляет 36,9 % годовых, а при неоплате минимального платежа –0,20 % годовых в день. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств - 39,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей в год.

Согласно п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, при обращении клиента в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент предоставит банку правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктами 4.1, 4.2 данных условий предусматривает виды операций, для совершения которых может быть использована карта.

С учетом пункта 6.1 данных условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму представленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3).

Пунктом 5.1 условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

На основании п. 5.6 условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно тарифам банка, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, кредитная карта передана заемщику и активирована последним.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету, а также справке о размере задолженности по состоянию на 10.07.2021 года размер основного долга заемщика составляет 118 182,96 рубля, задолженность по просроченным процентам–22 962,82 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности (штраф)–1 418,12 рублей.

11.07.2021 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком был выставлен заключительный счет на сумму 118 182,96 рублей и предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Вместе с тем, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 11.06.2016 года и более платежей не поступало.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В рамках рассмотрения спора каких- либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено, расчет задолженности с учетом всех произведенных платежей подтвержден выпиской по счету.

Поскольку заключив договор кредитной карты от 20.07.2013 года № ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на дату подачи иска имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что размер задолженности иной или ответчиком приняты меры к погашению имеющейся задолженности, в рамках рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Тинькофф Банк» (АО) задолженность по договору кредитной карты от 20.07.2013 года №, образовавшуюся по состоянию на10.07.2021 года сумму в размере118 182,96 рубля, из которой: размер основного долга- 93 802,02 рублей, задолженность по просроченным процентам – 22 962,82 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности (штраф) – 1 418,12 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленной неустойки суд не усматривает, так как доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены и такие обстоятельства судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела «Тинькофф Банк» (АО) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований составляет 3 563,66 рубля (пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Тинькофф Банк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 563,66 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина серии № №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 20.07.2013 года № за период с 07.02.2021 года по 11.07.2021 года в сумме 118 182,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –93 802,02 рублей, просроченные проценты – 22 962,82 рубля, штрафные проценты (неустойка) за нарушение сроков внесения платежей –1 418,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 563,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Гончарова

В окончательной форме решение принято 16 ноября 2022 года.