№ 2-304/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002751-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 01.07.2013 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по данному договору ответчику передана сумма в размере 251000 рублей, денежные средства перечислены на расчетный счет №. Ответчиком принято обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 29,90% годовых, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 05.06.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.08.2015 по 05.06.2018 в размере 90606 рублей 47 копеек. Задолженность ответчика по договору составляет 296 273 рубля 81 копейка, из которых 196 396 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 90 606 рублей 47 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после 20.08.2015), 9270 рублей 48 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, просят суд взыскать указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истек 26.07.2021, как по основному долгу, так и по процентам и штрафу, последний платеж ответчиком был произведен 26.10.2015.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно графику платежей по кредитному договору № погашение кредита и начисленных процентов подлежало возврату аннуитетными платежами в сумме 8097 рублей 26 копеек, начиная с 31.07.2013, последний ежемесячный платеж должен быть совершен 05.06.2018.

Последний платеж ФИО2 внесен 26.10.2015, следующий платеж, согласно графику платежей по кредитному договору, должен был быть внесен ответчиком 18.11.2015, вместе с тем, оплата в указанную дату не поступила, платежи по кредитному договору ФИО2 более не осуществлялись.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 19.11.2015.

16.08.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 за период с 22.05.2015 по 04.07.2019 в размере 296 273 рубля 81 копейка. На основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен определением от 01.10.2019. Соответственно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности, т.е. после 20.11.2018.

С рассматриваемым иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 01.12.2022, следовательно, также с пропуском срока исковой давности

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, и не представило доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2013 года в размере 296273 рубля 81 копейка, государственной пошлины в порядке возврата в размере 6162 рублей 74 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.