Дело № 2-779/2023
26RS0013-01-2023-000930-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.,
с участием
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
акционерного общества «ФИО1»
к
ФИО2
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1", Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 99500,00 руб.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей.
Согласно договору, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет N42№ и предоставил сумму кредита в размере 99500,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462; процентная ставка по договору 11,99% годовых.
В соответствии с договором задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета N42№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 139704,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 139704,78 руб.
Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139704, 78 руб.
Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признала частично, в связи с пропуском истцом срока исковой давности просила отказать в удовлетворении требований, в полном объеме, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО2 был заключен кредитный договор N48923741.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1", Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему банковского счета.
Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности", отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что кредит предоставляется ФИО1 ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления, также при заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 99500,00 руб.; срок предоставления кредита в днях - 1462; процентная ставка по договору 11.99% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет N42№ и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 99500,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 139704,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 <адрес> края отменен судебный приказ N2-293-10-437/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" суммы задолженности по кредитному договору N48923741, на основании письменных возражений ответчика.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139704,78 руб., из которых: 89515,86 руб. - задолженность по основному долгу; 4267,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4300 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 41621,89-плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Срок возврата задолженности по договорам о карте определен моментом востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) путем выставления заключительного счета выписки (п. 6.23 Условий по картам).
При рассмотрении довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принято во внимание, что истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств по договору, возврата суммы задолженности в размере 139704,78 рублей, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте N48923741 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены судом как действия, свидетельствующие о признании долга.
Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, в связи с чем, полагает обоснованным в иске о взыскании задолженности отказать.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов суд признает существенным нарушением условий договора, а, следовательно, основанием для расторжения договора о карте N48923741 от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерный обществом "ФИО1".
В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139704, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,10 руб., -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья А.Д.Никитюк
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.