Решение по делу № 2-735/2025 от 24.03.2025

№

УИД 26RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № <адрес>3 от дата,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «<данные изъяты>» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, <данные изъяты>» (Акционерное общество) и ФИО4 кредитный договор <***> от дата, в соответствии с п. п. 1. 2, 3. 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 573 100,00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 6,9 процентов годовых при заключении договора страхования от дата №№ и возможностью их повышения до 12,9 процентов годовых в случае расторжения договора страхования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере 573 100,00 рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на вкладдо востребования, открытый в Филиале «<данные изъяты>» (ОАО) «Северо-Кавказский», что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской из лицевого счетаот дата.

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 417 435,56 руб., из которых: 403 064,36 руб. – просроченный основной долг; 13 768,65 руб. – проценты за пользование кредитом; 602,55 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Неустойка по договору не начислялась в связи с заявлением Ответчика от дата, сообщившего о смерти заемщика дата и его ходатайством о не начислении штрафных санкций.

Предъявленные Банком к Ответчикам требование от дата №.108.7-3/673/24 о погашении задолженности по кредиту до дата осталось до настоящего времени неисполненным. В указанном требовании Банк уведомил Ответчика, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, он обратится в суд о взыскании задолженности по кредитного договора.

Просит суд взыскатьсФИО3 в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества:задолженность по Кредитному договору от 25.05.2021<***>,образовавшуюся по состоянию на дата в размере 417 435,56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 403 064,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 768,65 рублей, проценты на просроченный основной долг – 602,55 рублей. Взыскать с ФИО3 пределах стоимости наследственного имуществав пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) за период с дата по дату фактического исполнения обязательств по уплате кредита включительно: проценты по Кредитному договору от дата <***> по ставке 6,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга. Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество)за период с 21.10.2024по дату фактического исполнения обязательств по уплате кредита и уплате процентов включительно: пени но Кредитному договору от дата <***> по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов. Взыскать с ФИО3 в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) понесенные банкомрасходы по уплате государственной пошлины в сумме12 935,89 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ответчикам отказано в заключении мирового соглашения, повторно рассмотреть данного вопроса возможно на стадии исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3 и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд признает их неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 Ж353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, всованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч,9 ст.5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено в судебном заседании, «<данные изъяты>» (Акционерное общество) и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от дата, в соответствии с п. п. 1. 2, 3. 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 573 100,00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 6,9 процентов годовых при заключении договора страхования от дата №№ и возможностью их повышения до 12,9 процентов годовых в случае расторжения договора страхования.

Согласно п. 6 Индивидуальных, условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 703,00 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом, не начисляются) начиная со дня. следующего за днем, когда кредит в соответствии е условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов(включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере 573 100,00 рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования, открытый в Филиале «<данные изъяты>» (ОАО) «Северо-Кавказский», что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской из лицевого счета от дата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 209 458,46 руб.

После смерти ФИО4 к его имуществу нотариусом Изобильненского городского нотариального округа <адрес> Ч. было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является его несовершеннолетний сын ФИО2

Факт принятия наследства ответчик не оспаривал.

Заявленным наследственным имуществом на день смерти является:квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Садовод», первый массив, <адрес>, участок № «а», с кадастровым номером 26:06:082701:2130, общей площадью 600 кв.м., ? доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «<данные изъяты>», первый массив, <адрес>, участок № «а», с кадастровым номером №, общей площадью 48,0 кв.м., земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, район <адрес>, бокс 15, гараж 25,? доли на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно отчету № об оценке права собственности на недвижимое имущество от дата выполненному ООО «<данные изъяты>»,рыночная стоимостьквартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 64 кв.м., составляет 2 510 000,00 рублей; согласно отчету № об оценке права собственности на недвижимое имущество от дата выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «<данные изъяты>», первый массив, <адрес>, участок № «а», с кадастровым номером № составляет 135 000,00 рублей, рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Садовод», первый массив, <адрес>, участок № «а», с кадастровым номером № 499 000,00 рублей, согласно отчету № об оценке права собственности на недвижимое имущество от дата,выполненному ООО «<данные изъяты>»,рыночная стоимость гаража с прилегающим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, район Газопровода, бокс 15, гараж 25, составляет 469 000,00 рублей, согласно заключению об оценке № от дата, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска, регистрационный знак № 26 составляет 81 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку ответчик ВоронцоваЛ.Г.приняла наследство после смерти В.С., на ней лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований (417 435,56рублей) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с К.Е.АБ. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата <***> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 417 435,56 рублей.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитномдоговору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 12 935,89 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество)(ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору от дата <***>,образовавшуюся по состоянию на дата в размере 417 435,56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 403 064,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 768,65 рублей, проценты на просроченный основной долг – 602,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №)в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество)(ИНН №, ОГРН №) за период с дата по дату фактического исполнения обязательств по уплате кредита включительно: проценты по Кредитному договору от дата <***> по ставке 6,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №)в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество)(ИНН №, ОГРН №) за период с дата по дату фактического исполнения обязательств по уплате кредита и уплате процентов включительно: пени но Кредитному договору от дата <***> по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №)в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество)(ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 935,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева