ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при ведении протокола помощником судьи Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003472-76) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,
установил:
представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № CCO№, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 43 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 19,50 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредитному соглашению составляет 43 710,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 000,00 рублей, проценты – 710,20 рублей.
ФИО2 умер **, после его смерти открыто наследственное дело. Просили взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Определением суда от ** к участию в дело привлечен в качестве ответчика ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области http://angarsky.irk.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании от ** № №, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил передачу заемщику денежных средств в размере 43 000,00 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, условиями, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 43 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 19,5 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа 1 130,00 рублей.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушал условия кредитного договора.
Порядок изменения лимита кредитования, срок действия договора и срок возврата кредита определен Общими условиями Договора.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, однако задолженность по соглашению о кредитовании № № от ** до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 43 710,20 рублей.
ФИО2 умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
После смерти ФИО2 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО3
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде прав на денежные средства, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из сообщения ПАО Сбербанк у умершего ФИО2 имеются открытые счета, остатки на которых на дату смерти наследодателя составляли 245 152,73 рублей, 0,35 рублей, 109,39 рублей, 46,88 рублей; всего 245 309,35 рублей.
Таким образом, ФИО3 является в силу п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону умершего ФИО2 и в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного заявления от ** следует, сто ФИО3 обратился в АО «Альфа-Банк» о прекращении начисления процентов и неустоек по настоящему кредитному договору.
Согласно расчету истца по состоянию на ** задолженность по кредитному соглашению составляет 43 710,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 000,00 рублей, проценты за период с ** по ** – 710,20 рублей.
Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности в сумме 43 710,20 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО2
Суду ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ФИО3, как с наследника ФИО2, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением от ** №.
Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ** года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании от ** № № в размере 43 710,20 рублей в том числе: просроченный основной долг – 43 000,00 рублей, проценты – 710,20 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 сентября 2025 года.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0