Решение по делу № 2-437/2023 от 08.12.2023

Дело №2-437/2023 (Строка 176г)

УИД 36RS0003-01-2023-003255-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 08 декабря 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4., в котором истец указал, что 06.02.2018 между банком и ФИО4. было заключено соглашение о кредитовании №1814131/0033. По условиям соглашения истец предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 16,5% годовых в срок до 06.02.2023г. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является <данные изъяты> ФИО1 В связи с неисполнением наследником обязательств наследодателя просили взыскать задолженность по кредитному договору от 06.02.2018 №1814131/0033 в сумме 318109,70 руб. (л.д.4-6).

В ходе судебного разбирательства определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 - наследника имущества ФИО4 на основании ст. 33 ГПК РФ дело передано для рассмотрения в Таловский районный суд Воронежской области.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 27.09.2023 дело принято к производству суда, в ходе судебного разбирательства 21.11.2023 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.11.2023 в размере 426339,29 руб., из которых 257853,12 руб. - основной долг, 168486,17 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6381,00 руб. (л.д.152).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя исца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска. Суду пояснила, что после смерти супруга прошло длительное время, соответственно, истекли сроки давности для взыскания задолженности по кредитному договору. Она является пенсионеркой, также имеет кредитные обязательства, взыскание задолженности затруднит ее материальное положение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключено соглашение №1814131/0033, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 300000 рублей под 16,5% годовых на срок до 06.02.2023, а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возвращение суммы кредита и процентов аннуитетными платежами, то есть равными по сумме платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в правилах кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились ежемесячно. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.73 оборот).

Поскольку обязательства по кредитному соглашению не исполняются, погашений по кредиту не поступает, банк направил извещение нотариусу по месту регистрации заемщика, а также в адрес предполагаемых наследников о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.11.2023г. задолженность по основному долгу составила 257 853,12 руб., задолженность по процентам – 168 486,17 руб., общий размер задолженности составил 426339,29 руб.

В материалы дела нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5 представлены сведения о том, что наследником имущества ФИО4., принявшим наследственное имущество, является <данные изъяты> наследодателя – ФИО1 Другие наследники не заявили о своих правах. Нотариусом выдано свидетельств о праве на наследство по закону на имя супруги умершего на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составила 1048340,22 руб., соответственно стоимость унаследованной ФИО1 доли в праве составила 524170,11 руб. Из пояснений ответчика следует, что она распорядилась указанной квартирой, продав ее.

Поскольку ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО4., суд полагает, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО4. в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований банка.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что после смерти заемщика и истечении срока для вступления в наследство истцом были совершены действия направленные на установление круга наследников. Так из представленного ответа нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО5 от 28.12.2020 на претензию АО «Россельхозбанк» от 21.12.2020, следует, что информация о наследниках к имуществу ФИО4 является нотариальной тайной и не может быть предоставлена банку, при этом указано, что нотариусом будет сообщено наследникам ФИО4 о наличии долга перед АО «Россельхозбанк» и разъяснено об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям государственной автоматизированной системы «Правосудие», ранее даты обращения с настоящим иском, требование о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению с заемщика ФИО4 предъявлялось в Таловский районный суд банком 09.02.2021. Определением суда от 01.03.2021 производство по делу прекращено в связи с тем, что на момент обращения в суд с иском ответчик умер. Как следует из представленного расчета, задолженность по просроченным ежемесячным платежам в погашение кредита образовалась после 20.03.2019, банк обратился в суд с вышеуказанным иском 09.02.2021, общий трехлетний срок исковой давности по делу не был пропущен.

Вопреки доводам возражений ответчика, срок исковой давности следует исчислять именно с 21 августа 2023 года, когда на стадии предварительного судебного заседания обозревались материалы наследственного дела и к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга заемщика, принявшая наследство в установленном законом порядке, поскольку именно тогда истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (абзац второй пункта 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Доводы ответчика о начале течения срока исковой давности по истечении шести месяцев после смерти заемщика основаны на ошибочном толковании норм материального права без учета того, что универсальное правопреемство не влияет на течение срока исковой давности.

В связи с чем, основываясь на положениях ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному соглашению предъявлены истцом в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого судом в рассматриваемом случае по каждому платежу отдельно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 6381 рубля 00 копейки (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному соглашению №1814131/0033 от 06.02.2018 г. в размере 426339 (четыреста двадцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 29 копеек, из которых 257853 рубля 12 копеек - основной долг, 168486 рублей 17 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6381 (шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года