Приговор по делу № 1-31/2023 от 05.10.2023

УИД № 31RS0011-01-2023-000346-46 Дело №1-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

при секретарях: ФИО3, ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Корочанского района ФИО5, помощника прокурора Корочанского района ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> порядок <адрес>, судимого:

- 24.06.2013 года Свердловским районным судом г.Белгород по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ст.314.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыто 29.01.2016 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.03.2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в жилом <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 во время распития спиртного уснул, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из файла, находившегося в зале на столике, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 500 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, который для него является значительным.

Он же, 13.03.2023 года около 08 часов 45 минут находясь на законных основаниях в жилом <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с находящейся в зале тумбочки, похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор «HARPER», диагональю 81 см (в комплекте пульт, две ножки, 4 болта), стоимостью 9817 рублей, телевизионный кабель длиной 10 метров, стоимостью 190 рублей и электробритву «ENCHEN» с зарядным устройством, стоимостью 1686 рублей, а всего на общую сумму 11 693 рубля.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11 693 рубля, который для него является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в заявлениях, защитник подсудимого, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер преступлений, выразившийся в совершении умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений являются; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений об обстоятельствах совершения преступления, которыми они до того не располагали; возмещение потерпевшим причиненного преступлением материального ущерба (т.2 л.д.35,37).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья (т.2 л.д.129).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 24.06.2013 года.

Рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238); на учете, у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста в противотуберкулезном кабинете не состоит (т.1 л.д.221-224,226,228,230).

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, и фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ч.1 ст.64 УК РФ), назначает по всем эпизодам преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых ему деяний – лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не усматривая возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении наказания менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, по всем эпизодам преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших, которым причиненный материальный ущерб подсудимым был возмещен, его отношение к совершенному преступлению, выразившееся в раскаянии и желание трудиться, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у осужденного не выявлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая окончательно назначение ФИО1 наказание, суд руководствуясь положениями ч.4 ст.311 УПК РФ, считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить его из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- переданные потерпевшему Потерпевший №2 - телевизор «HARPER», диагональ 81 см (пульт, две ножки, 4 болта), телевизионный кабель 10 метров, электробритву «ENCHEN» с зарядным устройством - оставить по принадлежности;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району 4 окурка от сигарет «Rothmans» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда, избрав ему до вступления приговора в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать ФИО1 на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок принудительных работ время содержания под стражей с 21.09.2023 года по 05.10.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный к месту отбывания наказания следуют за счет государства самостоятельно.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- переданные потерпевшему Потерпевший №2 - телевизор «HARPER», диагональ 81 см (пульт, две ножки, 4 болта), телевизионный кабель 10 метров, электробритву «ENCHEN» с зарядным устройством – оставить по принадлежности;

Процессуальные издержки 9360 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья