Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17 июля 2020 года, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 222 955 руб. 53 коп. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком в залог банку было передано транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18 ноября 2020 года по 24 июня 2022 года в размере 183 242 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты - 17 112 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность - 164 949 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 179 руб. 96 коп. <дата> ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 864 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын ФИО1 ФИО3, а также ТУ Росимущества в Московской области.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснил суду, что не вступал в наследство за умершим отцом и вступать в наследство не собирается, против обращения взыскания на автомобиль не возражает, так как в нем не заинтересован.

Ответчик ТУ Росимущество в Московской области в судебное заседание представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2020 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком заемщику был выдан кредит в размере 222 955 руб. 53 коп. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 12-17).

Указанный кредит был обеспечен залогом транспортного средства марки Ford Fusion, 2007 года выпуска, VIN №, согласно пункта 10 кредитного договора от 17 июля 2020 года. Отдельный договор залога не составлялся.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых путем внесения обязательных ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами (л.д. 23-24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 18 ноября 2020 года по 24 июня 2022 года составила 183 242 руб. 49 коп., а именно: просроченные проценты - 17 112 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность - 164 949 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 179 руб. 96 коп. (л.д. 21-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Сторона ответчика указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

<дата> ФИО1 умер, наследственное дело к наследственному имуществу не заводилось.

Его единственным наследником является сын ФИО3, который в наследство не вступал и вступать не желает.

Из пояснений ФИО3, а также полученных судом документов следует, что ФИО1 не имеет какого-либо наследственного имущества, за исключением счета № в Банке ВТБ (ПАО), а также автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, VIN № (л.д. 92, 95-96, 99-100).

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума N 9) закрепляет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума N 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 Постановления Пленума N 9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 57 909 руб. 78 коп., находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Московской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 17 июля 2020 года, а также денежные средства в размере 57 909 руб. 78 коп., находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В силу пункта 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца о взыскании с Территориального управления Росимущества в Московской области задолженности по кредитному договору в размере 183 242 руб. 49 коп., за вышеуказанного наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, способом реализации с публичных торгов.

Согласно пункта 1 статьи 334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от 17 июля 2020 года является залог автомобиля марки Ford Fusion, 2007 года выпуска, VIN №.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 864 руб. 18 коп., оплаченной при подаче иска в суд.

При этом, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" гласит, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом изложенного требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 отказать в полном объеме.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2020 года за период с 18 ноября 2020 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 183 242 (Сто восемьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 49 копеек за счет наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № и денежных средств, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2020 года путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены определенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья подпись Н.В. Данилов

Копия верна.

Судья Секретарь