Приговор по делу № 1-694/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-694/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., ФИО7

защитников Кузнецовой Н.В., Крамлих М.В.

подсудимых ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес> - 76, проживающего по адресу: <адрес> - 68, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО11 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> - 177, проживающей по адресу: <адрес> - 68, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111, п «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 в период до 14:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц, безвозмездно, наркотических средств, для личного употребления вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконное предоставление для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> - 4 в <адрес> лицам склонным к наркотизации и желающим воспользоваться указанной квартирой для употребления наркотических средств, чем обеспечить им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств, в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО9 и ФИО8 в период до 14:50 ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору предоставили квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> - 4, в <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО32 А.А.

Используя имеющееся у него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), ФИО34 А.А. находясь в гостях у ФИО8 и ФИО9 потребил данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО33 В.Д. находился в указанной квартире, испытывал воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 после потребления указанного наркотического средства, ФИО35 А.А., выходя из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Так как у ФИО36 В.А. имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37 А.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N - метилэфедрона.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО38 А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 4. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО9 и ФИО8 в период до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> - 4, в <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО12

Используя имеющееся у него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), ФИО3 находясь в гостях у ФИО8 и ФИО9 потребил данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО39 А.А. находилась в указанной квартире, испытывал воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут после потребления указанного наркотического средства, ФИО40 А.А. при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Так как у ФИО3 имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО41 А.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N - метилэфедрона.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО42 А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 4. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО9 и ФИО8 в период до 11:45 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> - 4, в <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО43 Ю.Ф.

Используя имеющееся у него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), ФИО45 Ю.Ф. находясь в гостях у ФИО8 и ФИО9 потребил данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО44 Ю.Ф. находился в указанной квартире, испытывал воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 после потребления указанного наркотического средства, ФИО46 Ю.Ф. при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлена в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Так как у ФИО47 Ю.Ф. имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО48 Ю.Ф. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP(альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО49 Ю.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 4. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО9 и ФИО8 в период до 18:10 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> - 68, в <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО50 С.А.

Используя имеющееся у него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), ФИО52 С.А. находясь в гостях у ФИО8 и ФИО9 потребил данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО51 С.А. находился в указанной квартире, испытывал воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 после потребления указанного наркотического средства, ФИО53 С.А. при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлена в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Так как у ФИО54 С.А. имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО55 С.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО56 С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 68. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО9 и ФИО8 в период до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> - 68, в <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО57 С.А.

Используя имеющееся у него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), ФИО58 С.А. находясь в гостях у ФИО8 и ФИО9 потребил данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО59 С.А. находился в указанной квартире, испытывал воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 после потребления указанного наркотического средства, ФИО60 С.А. при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлена в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Так как у ФИО61 С.А. имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО62 С.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО63 С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 68. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при выходе из <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Так как у ФИО8, имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, морфина.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 68. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:55 до 19:10 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> - 68 в <адрес>, в комнате, в шкафу был обнаружен фрагмент фольги со следами нагара, который был изъят и упакован в сейф – пакет №. По факту изъятых предметов ФИО8 и ФИО9 пояснили, что фрагмент фольги принадлежит ему, и предназначен для употребления наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фрагмента листа фольги, предоставленной на экспертизу и упакованной в сейф – пакет №, обнаружены следовые количества производного N – метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний подсудимый ФИО8 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с марта 2023 года проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (общий ребенок), так же у ФИО2 есть еще два ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: пр-т. Победы, 338-2 <адрес>. Ранее они проживали по адресу: <адрес>. Данные квартиры они арендовали, так как собственного жилья у них нет, по адресу регистрации проживает его мама, отец и бабушка. Впервые употребил наркотическое средство в 13-15 лет, а именно «марихуану», путем курения. Данным наркотическим средством его угостили знакомые. После чего долгое время наркотические средства не употреблял, наркотическое средство под сленговым названием «соль» впервые употребил в 2021 г., данным наркотическим средством его угостили в общей компании, после чего он периодически начал употреблять данное наркотическое средство. В настоящее время наркотическое средства не употребляет. Наркотическое средство под сленговым названием «соль» употреблял не более 1-2 раза в месяц путем курения, нигде не приобретал, в основном его угощал кто-нибудь из знакомых, которых он впускал в квартиру. В настоящее время ни он, ни ФИО9 наркотические средства не употребляют. Ранее до момента задержания он и ФИО9 периодически употребляли наркотическое средство под сленговым названием «Соль» у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с другими наркозависимыми лицами, которые приходили к ним в квартиру по адресу: <адрес> в квартиру по адресу: <адрес>. Так как у них были финансовые проблемы, и они не могли приобретать наркотические средства, то договорились, что будут предоставлять свою квартиру для употребления наркотических средств своим знакомым, за это то должны были угощать их наркотическим средством. В квартиру они впускали не более 2 человек, чтобы не привлекать внимание соседей и полиции. Пускали не всех, только проверенных людей, которых они знали, предварительно те звонили в домофон <адрес>, либо стучали в дверь после чего он или ФИО9 спрашивали: «Кто пришел?», если он или ФИО9 их узнавали, то впускали к себе в квартиру, также с ним или с ФИО9 могли созвониться предварительно по телефону и договориться о встрече. Когда данные люди приходили к ним в квартиру, то приносили с собой наркотические средства, которые те употребляли и угощали их с ФИО9 в качестве оплаты за предоставление места. У него с ФИО9 есть общий знакомый ФИО64 А.А., по кличке «Старый», с которым они знакомы около 1 года, их познакомили общие друзья. В ходе общения с ФИО65 А.А. ей стало известно, что тот так же употребляет наркотические средства, и с которым у них сложились дружеские отношения и тот периодически приходил к ним в гости. Так в один из дней (примерно 20-21 числа) в октябре 2022 года он и ФИО9 в утреннее время находились дома, когда к ним в гости пришел ФИО66 А.А. и попросил у них разрешение употребить у них в квартире совместно с ними наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. Поговорив с ФИО9 они совместно решили, что разрешим ФИО67 А.А. употребить наркотическое средство, (на тот момент они проживали по адресу: <адрес>4). После этого они совместно, поочерёдно употребили принесённое ФИО68 А.А. наркотическое средство под сленговым названием «Соль», путем курения. После употребления наркотического средства, они еще немного пообщались и ФИО69 А.А. ушел, а он и ФИО9 остались дома, в тот день ФИО71 А.А. к ним в гости больше не приходил. После чего, в один из дней в ноябре (примерно 16-17 числа) 2022 года в дневное время ФИО70 А.А., снова пришел к ним в гости и попросил у них разрешение вновь употребить у них в квартире, совместно с ними наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. На данную просьбу он и ФИО9 совместно решили, что разрешим ФИО72 А.А. употребить у них в квартире наркотическое средство, (на тот момент они проживали по адресу: <адрес>4). После этого они, как и в октябре поочерёдно употребили принесенное ФИО73 А.А. наркотическое средство под сленговым названием «Соль», путем курения. После чего они снова немного пообщались и ФИО74 А.А. ушел, а он и ФИО9 остались дома, в тот день ФИО75 А.А. к ним в гости больше не приходил. Так же у него с ФИО9 есть знакомый ФИО77 Ю.Ф., с которым он мало знаком, с ним его познакомила ФИО9, на сколько ему известно ФИО76 Ю.Ф. так же употребляет наркотические средства и периодически заходил к ним в гости. В один из дней (примерно 07-08 числа) в декабре 2023 в утреннее время к ним в гости пришел ФИО4, (на тот момент они проживали по адресу: <адрес>4), постучал в дверь, он открыл ему. После чего ФИО78 Ю.Ф. прошел в квартиру и попросил у них разрешение совместно с ними употребить у них в квартире наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. На данную просьбу он и ФИО9 совместно ответили согласием. После этого они поочередно употребили принесенное ФИО81 Ю.Ф. наркотическое средство под сленговым названием «Соль», путем курения. После чего ФИО79 Ю.Ф. ушел а они остались дома, в тот день ФИО80 Ю.Ф. к ним в гости больше не приходил. После этого он с ФИО9 переехали в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Так же, у них есть знакомый ФИО82 С.А., которого все называют «Змей» которого он знает с 2022 г., и с которым у них сложились дружеские отношения, их так же познакомила ФИО9 На сколько ему стало известно из общения со ФИО83 С.А. он так же употребляет наркотические средства. В марте (примерно 20-21 числа) 2023 года в вечернее время к ним пришел ФИО84 С.А. В ходе беседы ФИО85 С.А. попросил у них разрешение употребить совместно с ними наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. На данную просьбу он и ФИО9 совместно решили, что разрешат ему употребить у них дома наркотическое средство. После этого они поочередно употребили принесенное ФИО87 С.А. наркотическое средство под сленговым названием «Соль» путем курения. После употребления наркотического средства ФИО86 С.А. ушел, а он и ФИО9 остались дома, в тот день ФИО88 С.А. к ним в гости больше не приходил. После чего, через пару дней (23-24 числа) к ним снова пришел ФИО89 С.А., предварительно позвонив ему и снова попросил разрешение употребить совместно с ними у них в квартире, наркотическое средство под сленговым названием «Соль». После чего он сообщил ФИО9 о том, что ФИО90 С.А. хочет прийти к ним в гости, чтобы употребить наркотическое средство под сленговым названием «Соль», и они решили, что разрешат. После того как ФИО91 С.А. пришел к ним, то принес с собой наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое они совместно, поочередно употребили путем курения. После употребления наркотического средства ФИО92 С.А. ушел, а они остались дома, в тот день ФИО93 С.А. к ним в гости больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, а именно в <адрес>. № по <адрес> и совместно с ФИО9 и употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль». Данное наркотическое средство осталось у ФИО9 от ее знакомых. После употребления данного наркотического средство, около 18 часов 30 минут он совместно с ФИО9 направились в магазин. При выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции. После задержания их доставили в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования. После чего они были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где у него взяли объяснение, и в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего ему был задан вопрос имеются ли при нем какие- либо запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так как он с ФИО9 проживают совместно, то соответственно и решение о предоставлении места знакомым, для употребления наркотических средств, они принимали совместно, осознавая, что это незаконно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.120-125);

- протокол допроса обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные ранее показания подтверждает, на них настаивает. Действительно он совместно с ФИО9 предварительно договорившись, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляли своим знакомым ФИО94 А.А., ФИО95 Ю.Ф. и ФИО96 С.А. помещения, расположенные по адресу: <адрес>4 и <адрес>, для потребления наркотических средств. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.166-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время все осознал, с момента задержания наркотические средства не употребляет.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний подсудимая ФИО9 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. С марта 2023 года проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенком - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: пр-т. Победы, 338-2 <адрес>. Ранее они проживали по адресу: <адрес>. Данные квартиры они арендовали, так как собственного жилья у них нет, по адресу регистрации проживает ее мама и ее муж, там у нее имеется доля. Ранее была судима, а именно ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ст.111 ч.2 п. «з», ст.158 ч.3 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условное с испытательным сроком на срок 3 <адрес> употребила наркотическое средство под сленговым названием «соль» в 2021 г., данным наркотическим средством ее угостили в общей компании, после чего она периодически начала употреблять данное наркотическое средство. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Наркотическое средство под сленговым названием «соль» употребляла не более 1-2 раза в месяц путем курения. Наркотические средства она не приобретала, в основном ее угощал кто-нибудь из ее знакомых, которых она впускала в квартиру. В настоящее время ни она, ни ФИО8 наркотические средства не употребляют. Ранее до момента задержания она и ФИО8 периодически употребляли наркотическое средство под сленговым названием «Соль» у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с другими наркозависимыми лицами, которые приходили к ним в квартиру по адресу: <адрес> в квартиру по адресу: <адрес>. Так как у них были финансовые проблемы, и они не могли приобретать наркотические средства, то договорились, что будут предоставлять свою квартиру для употребления наркотических средств своим знакомым, за это те должны были угощали их наркотическим средством. В квартиру они впускали не более 2 человек, чтобы не привлекать внимание соседей и полиции. Пускали не всех, только проверенных людей, которых они знали, предварительно те звонили в домофон <адрес>, либо стучали в дверь после чего он или ФИО8 спрашивали: «Кто пришел?», если она или ФИО8 их узнавали, то впускали в квартиру, также с ним или с ФИО8 могли созвониться предварительно по телефону и договориться о встрече. Когда данные люди приходили к ним в квартиру, то приносили с собой наркотические средства, которые сами употребляли и угощали их с ФИО17 в качестве оплаты за предоставление места. У нее с ФИО8 есть общий знакомый ФИО97 А.А., по кличке «Старый», с которым они знакомы около 1 года, познакомились в общей компании. В ходе общения с ФИО98 А.А. ей стало известно, что тот так же употребляет наркотические средства. С которым у них сложились дружеские отношения и тот периодически приходил к ним в гости. Так в один из дней (примерно 20-21 числа) в октябре 2022 года она и ФИО8 в утреннее время находились дома, в один из моментов к ним в гости пришел ФИО99 А.А. и попросил у них разрешение употребить у них в квартире совместно с ними наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. Поговорив с ФИО8 они совместно решили, что разрешим ФИО100 А.А. употребить наркотическое средство, (на тот момент они проживали по адресу: <адрес>4). После этого они поочерёдно употребили принесённое ФИО101 А.А. наркотическое средство под сленговым названием «Соль», путем курения. После употребления наркотического средства, они еще немного пообщались и ФИО102 А.А. ушел, а она и ФИО8 остались дома, в тот день ФИО3 к ним в гости больше не приходил. После чего, в один из дней в ноябре (примерно 16-17 числа) 2022 года в дневное время ФИО103 А.А., снова пришел к ним в гости и попросил у них разрешение вновь употребить у них в квартире, совместно с ними наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. На данную просьбу она и ФИО8 совместно решили, что разрешим ФИО104 А.А. употребить у них наркотическое средство, (на тот момент они проживали по адресу: <адрес>4). После этого они, как и в октябре поочерёдно употребили принесенное ФИО106 А.А. наркотическое средство под сленговым названием «Соль», путем курения. После чего они снова немного пообщались и ФИО105 А.А. ушел, а она и ФИО8 остались дома, в тот день ФИО108 А.А. к ним в гости больше не приходил. Так же у них с ФИО8 есть знакомый ФИО107 Ю.Ф., с которым они знакомы с лета 2021, с которым ее так же познакомили общие друзья, и с которым у них сложились дружеские отношения. На сколько ей известно ФИО109 Ю.Ф. так же употребляет наркотические средства. ФИО111 Ю.Ф. периодически заходил к ним в гости. В один из дней (примерно 07-08 числа) в декабре 2023 в утреннее время к ним в гости пришел ФИО110 Ю.Ф., (на тот момент они проживали по адресу: <адрес>4), постучал в дверь, ФИО8 открыл ему. После чего ФИО112 Ю.Ф. прошел в квартиру и попросил у них разрешение совместно с ними употребить у них в квартире наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. На данную просьбу она и ФИО8 совместно ответили согласием. После этого они поочередно употребили принесенное ФИО113 Ю.Ф. наркотическое средство под сленговым названием «Соль», путем курения. После чего ФИО114 Ю.Ф. ушел, а они остались дома, в тот день ФИО115 Ю.Ф. к ним в гости больше не приходил. После этого она с ФИО8 переехали в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Кроме того, у нас есть знакомый ФИО116 С.А., которого все называют «Змей» которого она знает с 2022 г., и с которым у них сложились дружеские отношения, их так же познакомили общие знакомые. ФИО117 С.А. так же употребляет наркотические средства. В марте (примерно 20-21 числа) 2023 года в вечернее время к ним пришел ФИО118 С.А. В ходе беседы ФИО119 С.А. попросил у них разрешение употребить совместно с ними наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое тот принес с собой. На данную просьбу она и ФИО8 совместно решили, что разрешим ему употребить у них дома наркотическое средство. После этого они поочередно употребили принесенное ФИО120 С.А. наркотическое средство под сленговым названием «Соль» путем курения. После употребления наротического средства ФИО122 С.А. ушел, а она и ФИО8 остались дома, в тот день ФИО121 С.А. к ним в гости больше не приходил. После чего, через пару дней (23-24 числа) к ним снова пришел ФИО123 С.А., предварительно позвонив ФИО8 и снова попросил разрешение употребить совместно с ними у них в квартире, наркотическое средство под сленговым названием «Соль». ФИО8 сообщил ей об этом и они решили, что разрешат ему употребить у них в квартире наркотическое средство. После того как ФИО124 С.А. пришел к ним, то принес с собой наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое они совместно, поочередно употребили путем курения. После употребления наркотического средства ФИО125 С.А. ушел, а они остались дома, в тот день ФИО126 С.А. к ним в гости больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а именно в <адрес>. № по <адрес> и совместно с ФИО8 и употребляла наркотическое средство под сленговым названием «соль». Данное наркотическое средство осталось у нее от знакомых. После употребления данного наркотического средство, около 18 часов 30 минут она совместно с ФИО8 направились в магазин. При выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции. После задержания их доставили в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования. После чего они были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где у нее взяли объяснение, и в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего ей был задан вопрос имеются ли при ней какие- либо запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так как она с ФИО8 проживает совместно, то соответственно и решение о предоставлении места знакомым, для употребления наркотических средств, они принимали совместно, осознавая, что это незаконно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.106-111);

- протокол допроса обвиняемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее данные ею показания подтверждает, на них настаивает. Действительно, она совместно с ФИО8 предварительно договорившись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляли своим знакомым ФИО127 А.А., ФИО128 Ю.Ы. и ФИО129 С.А. помещения, расположенные по адресу: <адрес>4 и <адрес> для потребления наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.186-190).

В судебном заседании подсудимая ФИО9 подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО8 и ФИО9, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом о проведённом ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО131 Е.О., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО9, установлено, что около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>.32 по <адрес>, был задержан ФИО132 А.А., с признаками наркотического опьянения. Который пояснил, что непосредственно перед задержанием употреблял наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по месту проживания ФИО8 и ФИО9, а именно по адресу: <адрес> (том №, л.д.13);

- протоколом личного досмотра ФИО133 А.А., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО134 А.А. ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.14);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у ФИО135 А.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона (том №, л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО136 А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.17-18);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО137 Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения в отношении ФИО8 и ФИО9, проживающих по адресу: <адрес>, которые по адресу своего проживания организовали, содержат притон и предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, психотропных веществ (том №, л.д.21);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО138 Е.О., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО9, установлено, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>.32 по <адрес>, был задержан ФИО139 А.А., с признаками наркотического опьянения, который пояснил, что непосредственно перед задержанием употреблял наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по месту проживания ФИО8 и ФИО9, а именно по адресу: <адрес> (том №, л.д.23);

- протоколом личного досмотра, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 51 минут в ходе личного досмотра ФИО140 А.А. ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.24);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО141 А.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона (том №, л.д.25);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО142 А.А. был подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.27-28);

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО143 Е.О., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО9, установлено, что около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>.32 по <адрес>, был задержан ФИО4, с признаками наркотического опьянения. Который пояснил, что непосредственно перед задержанием употреблял наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по месту проживания ФИО8 и ФИО9, а именно по адресу: <адрес> (том №, л.д.33)

- протоколом личного досмотра ФИО144 Ю.Ф., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО145 Ю.Ф. ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.34);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО146 Ю.Ф. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут (том №, л.д.35);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО147 Ю.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.37-38);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО19, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО9, установлено, что около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>.72 по <адрес>, был задержан ФИО148 С.А. с признаками наркотического опьянения. Который пояснил, что непосредственно перед задержанием употреблял наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по месту проживания ФИО8 и ФИО9, а именно по адресу: <адрес> (том №, л.д.44);

- протоколом личного досмотра согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО149 С.А. ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.45);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у ФИО150 С.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут (том №, л.д.46);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО151 С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.48);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО153 Е.О., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО9, установлено, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>.72 по <адрес>, был задержан ФИО154 С.А. с признаками наркотического опьянения. Который пояснил, что непосредственно перед задержанием употреблял наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по месту проживания ФИО8 и ФИО9, а именно по адресу: <адрес> (том №, л.д.53)

- протоколом личного досмотра ФИО18., оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО155 С.А. ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.54);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО156 С.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут (том №, л.д.55);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО157 С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.57);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Е.О. ФИО158, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО9, установлено, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>.72 по <адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Которые пояснили, что непосредственно перед задержанием употребляли наркотическое средство под сленговым названием «Соль», по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. (том №, л.д.62);

- протоколом личного досмотра ФИО8, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО8 ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.63);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением потреблением сильнодействующих и наркотических средств – альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон)-производное N – метилэфедрона, фенибут (том №, л.д.64);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО8 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.66);

- протоколом личного досмотра ФИО9, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО9 ничего запрещённого обнаружено не было (том №, л.д.71);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у ФИО9 не установлено состояние опьянения (том №, л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в комнате в шкафу обнаружен фрагмент фольги со следами нагара, который был изъят и упакован в сейф – пакет № (том №, л.д.77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого на поверхности фрагмента листа фольги, представленной на экспертизу и упакованной в полимерный сейф – пакет №, обнаружены следовые количества производного N – метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам (том №, л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому, был осмотрен «сейф- пакет» №, внутри которого находится фрагмент фольги со следовыми количествами производного N – метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам. (том №, л.д.92-94);

- показаниями свидетеля ФИО159 Е.О., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимые ему знакомы, он был на адресе: <адрес> один раз и два раза по <адрес> лица давали показания, прошли освидетельствование. После давали объяснения, были составлены протоколы об административном правонарушении за употребление наркотических средств. Также по <адрес> был проведен осмотр места происшествия, было изъято что-то вроде приспособления для курения. ФИО20 содействовала раскрытию преступления. По ее информации на северо-западе был выявлен наркопритон.

В связи с наличием противоречий, судом оглашены и исследованы показания ФИО160 А.О., данные им на стадии предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса свидетеля ФИО161 В.О., согласно которого состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие и выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО10 ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11 ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающие по адресу: <адрес>, организовали, содержат притон и систематически предоставляют помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств. В целях выявления, предупреждения и раскрытия преступления предусмотренного ст. 232 УК РФ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11 ФИО166 ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающих по адресу: <адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут из <адрес> вышел мужчина, который был установлен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После чего, ФИО167 А.А. был задержан и в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО168 А.А. был доставлен в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования, где были получены биологические объекты для последующего проведения химико-токсикологического исследования. В ходе опроса ФИО169 А.А. пояснил, что до момента задержания употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль», в квартире ФИО8 и ФИО9, которые проживают по адресу: <адрес>. После чего, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут из <адрес> вышел мужчина, который был установлен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После чего, ФИО171 А.А. был задержан и в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО172 А.А. был доставлен в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования, где были получены биологические объекты для последующего проведения химико-токсикологического исследования. В ходе опроса ФИО173 А.А. пояснил, что до момента задержания употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль», в квартире ФИО8 и ФИО9, которые проживают по адресу: <адрес>. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут из <адрес> вышел мужчина, который был установлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После чего, ФИО4 был задержан и в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО174 Ю.Ф. был доставлен в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования, где были получены биологические объекты для последующего проведения химико-токсикологического исследования. В ходе опроса ФИО175 Ю.Ф. пояснил, что до момента задержания употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль», в квартире ФИО8 и ФИО9, которые проживают по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО8 и ФИО9 в феврале 2023 поменяли место жительства и переехали в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжили свою преступную деятельность. После чего, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут из <адрес> вышел мужчина, который был установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После чего, ФИО176 С.А. был задержан и в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО179 С.А. был доставлен в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования, где были получены биологические объекты для последующего проведения химико-токсикологического исследования. В ходе опроса ФИО177 С.А. пояснил, что до момента задержания употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль», в квартире ФИО8 и ФИО178 Ю.В., которые проживают по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут из <адрес> вышел мужчина, который был установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После чего, ФИО5 был задержан и в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО5 был доставлен в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования, где были получены биологические объекты для последующего проведения химико-токсикологического исследования. В ходе опроса ФИО180 С.А. пояснил, что до момента задержания употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль», в квартире ФИО8 и ФИО9, которые проживают по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при выходе из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>, так как у них имелись признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь. ФИО8 и ФИО9 доставлены в ЧОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования, где были получены биологические объекты для последующего проведения химико-токсикологического исследования. Далее, в отношении ФИО8 и ФИО9, проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено и не изъято. В ходе опроса ФИО8 и ФИО9 они пояснили, что до момента задержания употребляли наркотическое средство «соль», у себя в квартире по адресу: <адрес>, а так же по месту предыдущего проживания, а именно по адресу: <адрес>. После чего, с целью обнаружения и изъятия запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, веществ, в том числе наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, мной, в присутствии понятых, ФИО8 и ФИО9 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате в шкафу, был обнаружен фрагмент фольги со следами нагара. По данному факту ФИО8 и ФИО9 пояснили, что данная фольга принадлежит им и что использовалась для употребления наркотических средств. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (том №, л.д.141-145).

После оглашения показаний свидетель ФИО181 А.О. их подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО182 Ю.Ф., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым проживает один. В настоящее время нигде не работает, так как является инвали<адрес> группы. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет заболевание ВИЧ, гепатит, рак. Впервые употребил наркотическое средство, в 12 лет, а именно «марихуану», которым его угостили. После чего, начал употреблять наркотическое средство – героин, которое в настоящее время не употребляет. Около 7 лет назад начал употреблять наркотическое средство – соль, которое употребляет по настоящее время. Наркотическое средство приобретает в сети «Интернет», и употребляет 1 раз в неделю, дозировкой 0,1 гр., путем курения. У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>68 <адрес>, с которым они познакомились около 2 лет назад, через общих знакомых. После чего у них сложились дружеские отношения. Так же он знает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 2 лет, с которой так же познакомился через общих знакомых. В ходе общения он узнал от ФИО8 и ФИО9, о том, что они так же употребляют наркотическое средство – соль, где они приобретают данное наркотическое средство ему не известно. В декабре 2022 (7-8 числа) он находился около <адрес>, где ранее проживали ФИО8 и ФИО9, к которым он решил зайти в гости, чтобы употребить наркотическое средство – соль, которое было у него с собой, так как ранее он уже приходил к ним и употреблял у них наркотические средства. Когда он пришел к ним в квартиру, то предложил совместно употребить имеющееся у него наркотическое средство – соль у них в квартире, на что ФИО8 и ФИО9 посовещавшись ответили согласием. После чего он достал, имеющееся у него наркотическое средство – соль, ФИО8 или ФИО9 предоставили ему фольгу. После чего, они поочерёдно, совместно, путем курения употребили принесённое им наркотическое средство-соль. После употребления наркотического средства, он еще какое – то время находился у ФИО8 и ФИО9 в квартире, после чего собрался к себе домой. Когда он выходил из квартиры, где проживали ФИО8 и ФИО9, то был задержан сотрудниками полиции, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так же, он был доставлен в ЧОКНБ, где сдал анализы на наркотическое опьянение, в ходе которого у него были обнаружены наркотические вещества. Так же у него взяли объяснение, в ходе которого он пояснил, что приходил к ФИО8 и ФИО9 с целью употребления наркотических средств (том №, л.д.126-129);

- показаниями свидетеля ФИО183 С.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым проживает с семьей. В настоящее время не работает. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Впервые употребил наркотическое средство, в 2018 г., а именно «марихуану», которым его угостили. После чего, начал употреблять данное наркотическое средство, около 4 раз в месяц, путем курения, данное наркотическое средство приобретал в сети «Интернет». После чего в 2020 начал употреблять наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое употребляет по настоящее время. Наркотическое средство он приобретает в сети «Интернет» в различных магазинах, так же егог угощают знакомые, наркотические средства употребляет около 3 раз в месяц, путем курения. У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>68 <адрес>, с которым они познакомились около 3 лет назад, через общих знакомых. После чего у них сложились дружеские отношения. Так же он знает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 3 лет, с которой так же познакомился через общих знакомых. В ходе общения он узнал от ФИО8 и ФИО9, о том, что они так же употребляют наркотическое средство – соль, где они приобретают данное наркотическое средство ему не известно. С ними он периодически совместно употреблял наркотические средства. В марте 2023 (20-21 числа) он находился около <адрес>, где ранее проживали ФИО8 и ФИО9, к которым он решил зайти в гости, с целью употребить наркотическое средство – соль, которое было у него с собой, так как ранее он уже приходил к ним и употреблял у них наркотические средства. Когда он пришел к ним в квартиру, то предложил совместно употребить имеющееся у него наркотическое средство – соль у них в квартире, на что ФИО8 и ФИО9 посовещавшись ответили согласием. После чего он достал, имеющееся у него наркотическое средство – соль, ФИО8 или ФИО9 предоставили ему фольгу. После чего, они поочерёдно, совместно, путем курения употребили принесённое им наркотическое средство-соль. После употребления наркотического средства, он еще какое – то время находился у ФИО8 и ФИО9 в квартире, после чего собрался домой. Когда он выходил из квартиры, где проживали ФИО8 и ФИО9, то был задержан сотрудниками полиции, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так же, он был доставлен в ЧОКНБ, где сдал анализы на наркотическое опьянение, в ходе которого у него были обнаружены наркотические вещества. Так же у него взяли объяснение, в ходе которого он пояснил, что приходил к ФИО8 и ФИО9 с целью употребления наркотических средств. Так же через несколько дней (23-24 числа) он снова решил зайти в гости к ФИО8 и ФИО9, с целью употребить наркотическое средство – соль, которое было у него с собой, так как ранее он уже приходил к ним и употреблял у них наркотические средства. Когда он пришел к ним в квартиру, то предложил совместно употребить имеющееся у него наркотическое средство – соль у них в квартире, на что ФИО8 и ФИО9 посовещавшись ответили согласием. После чего он достал, имеющееся у него наркотическое средство – соль, ФИО8 или ФИО9 предоставили ему фольгу. После чего, они поочерёдно, совместно, путем курения употребили принесённое им наркотическое средство-соль. После употребления наркотического средства, он еще какое – то время находился у ФИО8 и ФИО9 в квартире, после чего собрался к себе домой. Когда он выходил из квартиры, где проживали ФИО8 и ФИО9, то был задержан сотрудниками полиции, так как у меня имелись признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так же, он был доставлен в ЧОКНБ, где сдал анализы на наркотическое опьянение, в ходе которого у него были обнаружены наркотические вещества. Так же у него взяли объяснение, в ходе которого он пояснил, что приходил к ФИО8 и ФИО9 с целью употребления наркотических средств (том №, л.д.130-133);

- показаниями свидетеля ФИО184 А.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает с семьей, работает продавцом в ООО «Тандер». Впервые употребил наркотическое средство, в 2017 г., а именно «марихуану», которым его угостили. После чего, начал употреблять данное наркотическое средство, примерно 1-2 раза в месяц, путем курения, данное наркотическое средство он находил. После чего в 2020 начал употреблять наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое употребляет по настоящее время. Наркотическое средство он не приобретает, так как его им угощают знакомые, употребляю 1 раз в месяц, путем курения. У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>68 <адрес>, с которым они познакомились около 3 лет назад, через общих знакомых. После чего у них сложились дружеские отношения. Так же он знает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 3 лет, с которой так же познакомился через общих знакомых. В ходе общения он узнал от ФИО8 и ФИО9, о том, что они так же употребляют наркотическое средство – соль, где они приобретают данное наркотическое средство ему не известно. С ними он периодически совместно употреблял наркотические средства. В октябре 2022 (20-21 числа) он находился около <адрес>, где ранее проживали ФИО8 и ФИО9, к которым он решил зайти в гости, с целью употребить наркотическое средство – соль, которое было у него с собой, так как ранее он уже приходил к ним и употреблял у них наркотические средства. Когда он пришел к ним в квартиру, то предложил совместно употребить имеющееся у него наркотическое средство – соль у них в квартире, на что ФИО8 и ФИО9 посовещавшись ответили согласием. После чего он достал, имеющееся у него наркотическое средство – соль, а ФИО8 или ФИО9 предоставили фольгу. После чего, они поочерёдно, совместно, путем курения употребили принесённое им наркотическое средство-соль. После употребления наркотического средства, он еще какое – то время находился у ФИО8 и ФИО9 в квартире, после чего собрался к себе домой. Когда он выходил из квартиры, где проживали ФИО8 и ФИО9, то был задержан сотрудниками полиции, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так же, он был доставлен в ЧОКНБ, где сдал анализы на наркотическое опьянение, в ходе которого у него были обнаружены наркотические вещества. Так же у него взяли объяснение, в ходе которого он пояснил, что приходил к ФИО8 и ФИО9 с целью употребления наркотических средств. Так же в середине ноября 2022 (16-17 числа) он снова решил зайти в гости к ФИО8 и ФИО9, с целью употребить наркотическое средство – соль, которое было у него с собой, так как ранее он уже приходил к ним и употреблял у них наркотические средства. Когда он пришел к ним в квартиру, то предложил совместно употребить имеющееся у него наркотическое средство – соль у них в квартире, на что ФИО8 и ФИО9 посовещавшись ответили согласием. После чего он достал, имеющееся у него наркотическое средство – соль, а ФИО8 или ФИО9 предоставили ему фольгу. После чего, они поочерёдно, совместно, путем курения употребили принесённое им наркотическое средство-соль. После употребления он еще какое – то время находился у ФИО8 и ФИО9 в квартире, после чего собрался к себе домой. Когда он выходил из квартиры, где проживали ФИО8 и ФИО9, то был задержан сотрудниками полиции, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так же, он был доставлен в ЧОКНБ, где сдал анализы на наркотическое опьянение, в ходе которого у него были обнаружены наркотические вещества. Так же у него взяли объяснение, в ходе которого он пояснил, что приходил к ФИО8 и ФИО9 с целью употребления наркотических средств (том №, л.д.134-137);

- показаниями ФИО185 О.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда она находилась дома, к ней в дверь квартиры постучали, ранее незнакомые ей парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Кроме нее был приглашен еще один понятой, и им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После чего они подошли к <адрес>), где находились ФИО8 и ФИО9, а так же сотрудники полиции. После чего ФИО8 и ФИО9 был задан вопрос имеется ли в квартире что – либо запрещённое, в том числе наркотические средства, на что они ответили, что ничего запрещённого не имеется. После чего они прошли в квартиру, где в ходе осмотра, в комнате в шкафу, был обнаружен фрагмент фольги со следами нагара, который был изъят и упакован в сейф – пакет. При этом ФИО8 и ФИО9 пояснили, что данный фрагмент фольги принадлежит им, с помощью которого они употребляли наркотические средства. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым мы ознакомились и поставили свои подписи (том №, л.д.138-140);

- показаниями свидетеля ФИО186 Е.Р., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает с дочерью ФИО187 Н.Ю., у которой в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на данный момент продана. Примерно в 2020 -2022 г. она проживала по адресу: <адрес> (квартиру не помнит) в <адрес>. В это же время в данном доме (<адрес>, точно номер не помнит), проживали ФИО8 и ФИО9, которые арендовывали данную квартиру. С ФИО9 у нее сложились дружеские отношения. После чего, в один из дней в октябре 2022, ФИО9 пришла к ней в гости и попросила разрешения остаться на ночь в квартире ФИО188 Н.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, так как она поругалась с ФИО8, на что она ответила согласием, так как ей было ее жаль, и она была беременная. После чего, ФИО9 несколько дней жила в данной квартире, после чего помирилась с ФИО8 и вернулась к нему. Затем в октябре 2022 г. ФИО9 и ФИО8 вместе пришли к ней и попросили сдать им в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С разрешения ФИО189 Н.Ю., она сдала ФИО9 и ФИО8 данную квартиру, при этом по условиям они должны были оплачивать стоимость аренды в районе 3000 рублей. Когда они стали проживать в данной квартире, то со слов соседей ей стало известно, что к ним периодически приходили разные люди, (их знакомые), так же они периодически употребляли спиртные напитки. В данной квартире они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехали по адресу: <адрес>. За период их проживания в квартире, она к ним не приходила, что они там делали ей не известно. Когда она передавала им квартиру, то никаких фрагментов фольги, колбочек, наркотических средств в квартире не было, квартира передавалась в чистом виде (том №, л.д.146-148).

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: сейф-пакет №, внутри которого находится фрагмент фольги со следовыми количествами производного N – метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенона) (том №, л.д.95-97).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимых.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО9 и ФИО8 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, доказанной, а действия ФИО9 и ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей ФИО190 Е.О., ФИО191 А.А., ФИО192 Ю.Ф., ФИО193 О.В., ФИО194 С.А., ФИО195 Е.Р., которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, актами освидетельствования.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО9 и ФИО8 суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО9 и ФИО8 договорились о совершении совместных действий по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств. Действуя, в соответствии с отведенными ролями ФИО9 совместно с ФИО8 систематически предоставили помещение для потребления наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимые ФИО9 и ФИО8 договорились между собой о совершении совместных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вина подсудимых ФИО21 и ФИО9 в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО8 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО8 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО8 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО8 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении ФИО9 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, содействие УНК ГУ МВд России по <адрес> в выявлении престплений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие троих малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительную характеристику, состояние здоровья ФИО9

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО9 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкое, как не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО9 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая, что ФИО9 в течение испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление, которое является тяжким, подлежат применению положения ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО9 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимая должна отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО9 на иждивении имеется трое малолетних детей, суд считает возможным применить при назначении ФИО9 наказания ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО9 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО196 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

ФИО11 ФИО197 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО9, назначенное приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить ФИО2 наказание в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, внутри которого находится фрагмент фольги со следовыми количествами производного N – метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенона) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин