УИД 63RS0019-01-2025-000854-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2025 по иску ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 25.08.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 700000 руб. Однако ФИО1 нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 26.12.2024 года права требования по кредитному договору №0735677056 от 25.08.2022 года по договору цессии 225/ТКС перешли к ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Таким образом просит взыскать задолженность по кредитному договору №0735677056 от 25.08.2022 года в размере 95048 руб. 18 коп.и в возврат госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что стал жертвой телефонных мошенников, в подтверждение чего предоставил постановления о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим. Факт принадлежности ему телефонного номера и кредитной карты не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в суд документов, 25.08.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0735677056 с лимитом задолженности 700000 рублей, по условиям которого процентная ставка по кредиту - 35,88% годовых на покупки при условии минимального платежа, 59,9 годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Также тарифный план предусматривает комиссии на снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в размере 2,9 % плюс 290 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что до заключения договора истец предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию об условиях заключаемого договора.

Факт ознакомления ФИО1 с тарифами и общими условиями условий выпуска и обслуживания кредитных карт, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

ФИО1 нарушил условия договора.

26.12.2024 года права требования по кредитному договору №225/ТКС от 25.08.2022 по договору цессии от АО «ТБанк» перешли к ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Согласно реестру уступаемых прав по договору цессии 225/ТКС, сумма основного долга заемщика ФИО1 на момент передачи составила 95048,18 руб. Сумма задолженности по договору подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, который соответствует выписке и является арифметически верным, сомнений не вызывает.

11.06.2025 года определением мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области отменен судебный приказ, вынесенный 28.04.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору кредитной карты, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата суммы задолженности.

Доводы ответчика о том, что Банк не вправе был в одностороннем порядке увеличивать сумму лимита, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, заявлением - анкетой ФИО1, подписанной им собственноручно, которая подтверждает, что при оформлении кредитного договора он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и согласен их соблюдать, а Общие условия предусматривают право Банка в любой момент менять лимит задолженности без предварительного уведомления Клиента и уступать, передавать права по договору кредитной карты любому лицу.

Представленные истцом доказательства, подтверждающее наличие между ответчиком и банком кредитных отношений в установленном законом порядке, не оспорены, встречные требования о признании кредитного договора недействительным ответчиком предъявлены не были.

Имеющаяся в материалах дела копия постановления о возбуждении уголовного дела от 26.04.2024 года не подтверждает факт не заключения ответчиком вышеуказанного кредитного договора и неполучения им кредитных денежных средств. То обстоятельство, что распоряжение кредитными денежными средствами произошло при совершении мошеннических действий третьими лицами, как указывает ответчик, суд не принимает во внимание, поскольку факт зачисления кредитных денежных средств на карту ответчик не опровергает. Приведенные доводы не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед банком и отказе в удовлетворении исковых требований. Подлинность подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора, подпись в заявлении на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», ответчиком не оспаривалась, соответствующих ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлялось. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных представителем истца копий документов, а также того, что указанные документы при их подписании содержали иные условия ответчиком не представлено.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенных кредитных договоров, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0735677056 от 25.08.2022 года, в размере 95048 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 99048 (девяносто девять тысяч сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года.

Судья Н.В.Пигарёва