Дело № 2а-14/2026

УИД 04RS0020-01-2025-001497-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Бурятия обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в котором, просит взыскать с ответчика сумму задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) в размере 10219,71 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5010 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 5 209,71 руб., всего 10 219,71 руб.

Произвести зачет денежных средств в сумме 5010 руб., принудительно взысканных с ответчика в счет частного исполнения обязательств заявленных по настоящему административному исковому заявлению : транспортный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца Управления ФНС России №8 по Республике Бурятия не явился, согласно имеющегося в иске заявления, заместитель руководителя Управления ФИО3 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации заказное письмо с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 100 КАС РФ, суд считает надлежащим уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, ( в редакции, действующей с 01.01.1023), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 Кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Из материалов дела следует, за ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство К-702 государственный регистрационный знак РН1493.

Налоговым органом было произведено начисление транспортного налога ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 010 руб. и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога, налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ранее направленного требования налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности за счёт денежных средств на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № которым со ФИО2 была взыскана задолженность по уплате транспортного налога 5010 руб., пени 5 209,71 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отмене определением мирового судьи от 02.09.2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

С настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени, Управление ФНС России по РБ обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что в силу положений Налогового кодекса направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не требовалось, с административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд в срок, не превышающий 6 месяцев после отмены ранее вынесенного в отношении ответчика судебного приказа, срок и порядок обращения в суд по взысканию задолженности по транспортному налогу и сумм пени административным истцом соблюден.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Из представленного Управлением ФНС дополнительного расчета сумм пени следует, что налоговым органом произведено начисление пени исходя из недоимки по уплате транспортного налога, задолженность по которым была взыскана ранее принятым и не отмененными судебными приказами. Представленный налоговым органом расчёт судом признается верным, соответствующим положениям, действующего законодательства, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по пени в размере 5 209,71 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обоснований иска следует, что ранее в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи № с административного ответчика было произведено взыскание денежных средств в сумме 5010 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Данное обстоятельство является основанием для не приведения решения суда о взыскании таких сумм к принудительному исполнению.

В связи с фактическим взысканием с ответчика задолженности по уплате транспортного налога в сумме 5010 руб., решение суда в части взыскания с ответчика указанной задолженности приведению к исполнению не подлежит.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а потому, согласно п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ и ст.ст. 111, 114 КАС РФ, Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) проживающего по адресу <адрес> сумму задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) задолженность в размере 10219,71 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5010 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, в размере 5209,71 руб.

В связи с фактическим взысканием со ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 5010 руб. во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск, Республики Бурятия № решение суда в части взыскания с ответчика задолженности в размере 5010 руб. к исполнению не приводить.

Определить общую задолженность подлежащую взысканию со ФИО2 при исполнении данного судебного решения в размере 5 209 руб. 71 коп.

Взыскать со ФИО5 (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года

Судья В.В. Атрашкевич