Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000992-89

Производство № 2-783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 декабря 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа - банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск ФИО2 к акционерному обществу «Альфа - банк» об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** ФИО6 и Банк в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании и залоге № *** на сумму 1 419 320 рублей

сроком возврата до *** под 14.10 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN ***. В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет в залог банку транспортное средство Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN ***. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком было приобретено указанное транспортное средство. *** был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка. ФИО6 свою обязанность по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей по кредиту. В результате неисполнения условий кредитного соглашения задолженности ФИО6 составила 1 327 019 рублей 93 копейки. Заемщик ФИО6 *** умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашение о кредитовании и залоге № *** в размере 1 327 019 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 317 377 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 9 642 рубля 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48 270 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 883 266 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва.

На основании определения от *** в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО3, акционерное общество «АльфаСтрахование», общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

*** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14, освобожденная от участия в деле в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлены встречные исковые требования о непринятии ею наследства после смерти сына ФИО6, свои требования она мотивирует тем, что её сын ФИО6 умер ***. Сын был зарегистрирован по её адресу проживания, но фактически не проживал там, работал вахтовым методом. У неё бывал редко, сожительствовал с разными женщинами в .... Незадолго до своей смерти, поссорившись с сожительницей, приехал к ней и поставил свой автомобиль в гараж. Прожив у нее около двух недель, ФИО6 скончался. О том что залоговый автомобиль находиться у неё, неоднократно в устном порядке сотрудникам АО «АЛЬФА-БАНК» сообщала её дочь, но данная информация осталась без внимания. *** ею в АО «АЛЬФА-БАНК» направлено заявление, в котором она сообщила о местонахождении автомобиля и желании передать его банку. Наследственное имущество она не принимала, прав на него не приобретала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. Просит установить факт непринятия ею наследства ФИО6, умершего ***.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала встречные требования.

Представитель ФИО2 – адвокат Королев В.В., действующий на основании ордера, возражал против иска, поскольку ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принимала. Никаких других вещей сына у нее нет, она совершила действия по непринятию наследства. Намерений принимать наследство у нее не было. Встречный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 обратилась к суду с письменными возражениями, в которых указала, что состояла в браке с ФИО4 в период с *** года. После расторжения брака она с ФИО22 отношения не поддерживала, его жизнью не интересовалась. Их общая с ФИО4 дочь ФИО3 в наследство после смерти отца не вступала и вступать не планирует. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, её представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено договор автокредитования № ***, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 1 419 320 рублей.

Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14,10 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 33098 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора ФИО6 с АО «АльфаСтрахование» заключены договоры страхования по программе «Защита финансов», страховым случаем в рамках данной программы является увольнение (сокращение) застрахованного лица с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора Банк предоставил кредит на потребительские нужды на покупку транспортного средства Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN *** стоимостью 1 500 000 рублей по договору купли-продажи *** от ***, на оплату сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора автокредитования установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN ***, залоговая стоимость которого определена в размере 1 500 000 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества *** сведения о регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ***.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 419 320 рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ***, открытому на имя ФИО6 в соответствии с Индивидуальными условиями договора автокредитования.

ФИО6 обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 327 019 рублей 93 копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 1 317 377 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 9 642 рубля 77 копеек.

ФИО6 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью ***, о чем *** Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району и г. Сорску составлена актовая запись о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного существа в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срок их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не открывалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено, в судебном заседании, на день смерти ФИО6 принадлежал принадлежал на праве собственности Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN ***, находящийся в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № *** от ***.

Иного имущества в ходе судебного разбирательства у заемщика ФИО6 не установлено.

Как пояснила в судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, что автомобиль, находящийся в залоге у Банка, находится у неё в гараже, каких-либо действий по фактическому принятию наследства она не принимала и принимать не намерена.

Указанные действия ФИО2, выразившиеся в сохранении имущества, принадлежавшего умершему ФИО6, обращения в Банк с заявлением о возврате автомобиля, свидетельствуют о том, что ФИО2 – мать умершего ФИО6, являющегося наследником первой очереди, фактически приняла наследство после своего сына ФИО6, являющего должником АО «АЛЬФА-БАНК», следовательно, приняла и долги наследодателя.

Ссылка ФИО2, во встречном исковом заявлении, что ею направлено заявление в АО «Альфа-банк» о местонахождении автомобиля и готовности ФИО2, передать его банку, дополнительно свидетельствует о её владении автомобилем и возможности свободного распоряжения им, то есть осуществления ею прав собственника.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва не имеется, поскольку нет доказательств того, что они приняли наследство после смерти ФИО6

В связи с тем, что заемщиком не вносились ежемесячные платежи, по кредитному договору, доказательств погашения задолженности за наследодателя ФИО2 не представила, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность, которая составляет 1 327 019 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 317 377 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 9 642 рубля 77 копеек.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке *** от *** рыночная стоимость автомобиля Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN *** составляет 883 266 рублей. Сведений об иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.

Учитывая, что в денежном выражении стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества не превышает общую задолженность по кредитному договору № № *** она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя ФИО6, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с наследника ФИО6 необходимо взыскать в возмещение задолженности по кредитному договору 883266 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что Пунктом 10 Индивидуальных условий договора автокредитования установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN ***, залоговая стоимость которого определена в размере 1 500 000 рублей.

Согласно отчету об оценке *** рыночная стоимость автомобиля Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN *** составила 883 266 рублей.

Банком произведена регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением с регистрационным номером *** ***.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Реализация (продажа) заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что им не опровергнуто, при этом первоначальная продажная стоимость транспортного средства Hyundai i30, 2012 года выпуска, VIN *** подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после его осмотра и оценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42665,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа - банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Альфа - банк» в порядке наследования задолженность ФИО6 умершего *** по кредитному договору №*** от ***. в размере 883266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42665,32 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI I30, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска, цвет кузова – синий.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа - банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к акционерному обществу «Альфа - банк» об установлении факта непринятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Чеменев Е.А.