93RS0006-01-2025-004853-16
№ 2-3895/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого осталось наследство – 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., и земельный участок 0,0613 га, которое принадлежало ему по праву собственности. Истец указывает, что не обратилась к нотариусу, однако, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, так как постоянно проживала в указанном домовладении, оплачивает коммунальные платежи, выполняла ремонтные работы. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просила установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, определить доли в праве общей совместной собственности на имущество, признать за ней право собственности на наследственное имущество.
ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявления с просьбой слушать в отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении требований не возражала, просила удовлетворить.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой слушать в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, удостоверенному государственным нотариусом ФИО8, номер в реестре №, наследники ФИО2 и ФИО3 унаследовали жилой дом по адресу: <адрес>. На земельном участке расположены: жилой дом лит.А-1, уборная лит. В-1, гараж лит. Г-1, сарай лит. Е-1, сооружения.
Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мариупольским бюро технической инвентаризации на спорное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3, записанное в регистрационную книгу под №.
Согласно решению Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> был передан в совместную собственность ФИО3, ФИО2, с площадью 0,0613 га. Согласно извлечению из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок с площадью 0,0613 га принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, документ-основание – решение органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №, основание формирования извлечения – заявление ФИО2 и ФИО3
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> «а» поставлен на кадастровый учет, с площадью 70,6 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов –подтверждается право собственности на спорное домовладение и земельный участок ФИО3, ФИО2, при этом, доли в праве не определены.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, с площадью 600 +/- 9 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке серии II-НО №.
Истцом заявлено требование об определении долей в праве общей совместной собственности на домовладение и земельный участок
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорное домовладение и земельный участок, по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: по 1/2 доле за ФИО3, и ФИО2
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля спорного домовладения и земельного участка площадью 0,0613 га.
Из содержания искового заявления следует, что истец в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Указанный факт также подтверждается сведениями публичного сервиса Реестра наследственных дел ФИО4 нотариальной палаты, в котором не найдено открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО3, ответом Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики об отсутствии сведений.
Судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО3, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, зарегистрирована и проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти мужа ФИО3,
Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруга, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежала 1/2 доля спорного домовладения и земельного участка на праве собственности, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, следующим образом:
ФИО3 – 1/2 доля в праве,
ФИО2 – 1/2 доля в праве.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 70,6 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м, исключив ФИО3 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 20.11.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.