УИД 19RS0002-01-2021-002903-23 Дело № 2-2011/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре – помощнике судьи Барской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1015052242 от 29.05.2020, заключенному с ООО МК «МигКредит», в размере 112 353,36 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 447,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1015052242, обязательства по которому исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. По договору уступки прав (требований) от 14.10.2021 № Ц26.1 ООО «МигКредит» уступило Обществу права требования задолженности по договору займа № 1015052242 от 29.05.2020 в размере 112 353,36 руб. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2020 между ООО «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1015052242, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный займ в размере 62 740 руб. на срок до 14.11.2020 с переменной процентной ставкой (от 214,179 % годовых до 363,849 % годовых в разные периоды действия договора).

Согласно п. 17 договора займа от 29.05.2020 № 1015052242 займ предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии по договору добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 58 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика.

Факт исполнения займодавцем ООО «МигКредит» своих обязательств по договору займа путем зачисления суммы займа на счет заемщика подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 08.11.2021 о транзакциях, проведенных в системе «Payneteasy».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа ФИО1 обязался производить погашение займа и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 296 руб. (дата внесения первого платежа – 13.06.2020, последнего платежа – 14.11.2020).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 14.10.202 следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей. Следовательно, у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа и неоплаченных процентов за пользование кредитом.

Представленный Обществом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2021 с учетом внесенных платежей по договору (11 000 руб. х 3) составляет 112 353,36 руб., в том числе:

- 57 580,15 руб. – основной долг (сумма займа) (62740 руб. – 940,31 руб. – 1 719,95 руб. – 2 499,59 руб.);

- 32 971,85 руб. – проценты за пользование займом;

- 21 801,36 руб. неустойка.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 12 договора займа от 29.05.2020 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанное в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа за соответствующие период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Размер (ставка) установленной договором займа от 29.05.2020 неустойки соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора займа в части внесения периодических платежей, основания для начисления неустойки имеются.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общий размер начисленных ответчику процентов и неустойки по договору займа (с учетом внесенных платежей) не превышает вышеуказанные предельные значения:

27 840,15 руб. (сумма фактически оплаченных процентов по договору) + 32 971,85 руб. (сумма подлежащих взысканию процентов по договору) + 21 801,36 руб. (сумма подлежащей взысканию неустойки) = 82 613,36 руб., что составляет менее 94 110 руб. (62 740 руб. х 1,5).

Вместе с тем заявленные Обществом требования не могут быть удовлетворены по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно свидетельству № 45/17/77000-КЛ от 12.10.2017 ООО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, Общество относится к кругу лиц, которым могут быть уступлены права (требования) по договору займа, заключенному с потребителем.

Вместе с тем такая уступка исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" допускается при отсутствии в договоре займа условия о ее запрете.

Между тем согласно пункту 13 договора займа от 29.05.2020 заемщик не предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Буквальное толкование (ст. 431 ГК РФ) указанного положения договора займа свидетельствует об установленном договором запрете на уступку прав без отдельного согласия заемщика, доказательств наличия которого истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 388 ГК РФ и приведенных выше положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" права (требования), вытекающие из заключенного 29.05.2020 между ООО «МигКредит» и ФИО1 договора займа № 1015052242, к ООО «АйДи Коллект» не перешли, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1015052242 от 29.05.2020, заключенному с ООО МК «МигКредит», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 20.10.2022.