Решение по делу № 2-11131/2023 от 18.10.2023

Дело №2-11131/2023

03RS0003-01-2023-009289-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Спецтехнологии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «Спецтехнологии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 25.10.2021 между ООО ГК «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО «Спецтехнологии» (Покупатель) заключен договор поставки №К-640/1019 (далее - договор поставки).

Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности.

В рамках заключенного договора поставки истец в период с 13.03.2023 по 14.03.2023 поставил ответчику ООО «Спецтехнологии» товар на общую сумму 219 480,60 руб. Оплата от ответчика ООО «Спецтехнологии» своевременно не поступила. Задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг – 219 480,60 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит – 23 403,62 руб., пени – 18 721,01 руб.

25 октября 2021 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО1, являющимся директором ООО «Спецтехнологии», заключен договор поручительства №1 (далее - договор поручительства), согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от 25.10.2021, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Спецтехнологии», ФИО1 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму долга по договору поставки от 25.10.2021 №К-640/101: основной долг – 219 480,60 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит – 23 403,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (156 087 рублей) за период с 11.08.2023 года по день фактического погашения задолженности, пени – 18 721,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5 164,23 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб.

Истец ООО ГК «СтройЛенд», надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Спецтехнологии», ФИО1, надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п.1,п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.10.2021 между ООО ГК «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО «Спецтехнологии» (Покупатель) заключен договор поставки №К-640/1019 (далее - договор поставки).

В рамках заключенного договора поставки истец в период с 13.03.2023 по 14.03.2023 поставил ответчику ООО «Спецтехнологии» товар на общую сумму 219 480,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.03.2021, от 14.03.2021.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условия предоставления покупателю коммерческого кредита.

Оплата от ответчика ООО «Спецтехнологии» не поступила.

Задолженность ответчика ООО «Спецтехнологии» перед истцом составляет: основной долг – 156 087 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит – 23 403,62 руб., пени – 18 721,01 руб.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

28 мая 2023 года, 10 августа 2023 года истец направил ООО «Спецтехнологии» претензии о погашении задолженности на дату претензии. Претензия ответчиком ООО «Спецтехнологии» оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за неисполнение денежных обязательств сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Согласно представленному истцом в материалы дела и направленному ответчикам расчёту, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 13.04.2023 по 10.08.2023 года составляет 18 721,01 руб.

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела и направленным ответчикам расчетом пени, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая период просрочки, размер основного долга и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 18 721,01 рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) за период с 13.04.2023 по 10.08.2023 года в размере 18 721,01 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд взыскивает с ответчиков неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы задолженности (44584,34 рублей) за период с 11.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 4.3 договора поставки установлено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день.

Согласно представленному истцом в материалы дела и направленному ответчикам расчету, проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.03.2023 по 10.08.2023 года составляют 23 403,62 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора поставки и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку уплата процентов по коммерческому кредиту прямо предусмотрена договором поставки, суд взыскивает с ответчиков проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 14.03.2023 по 10.08.2023 года в размере 23 403,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (156 087 рублей) за период с 11.08.2023 года по день фактического погашения задолженности.

Указанная задолженность не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку уплата процентов за пользование коммерческим кредитом и размер процентов прямо предусмотрены договором поставки, условия которого недействительными не признаны, договор не расторгнут, соответственно подлежит исполнению сторонами.

Кроме того, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, подлежащей оценке с точки зрения соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со статьями 88 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, принципов разумности и критериев относимости, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164,23 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей (договор аутсорсинга на оказание юридических услуг от 15.03.2021 года, задание от 15.02.2023 года, платежное поручение № 275 от 23.05.2023 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Спецтехнологии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Спецтехнологии», ИНН <***>, ФИО1, №, в пользу ООО ГК «СтройЛенд», ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 25.10.2021 года №К-640/1019: основной долг – 156 087 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит с 14.03.2023 по 10.08.2023 года – 23 403,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (156 087 рублей) за период с 11.08.2023 года по день фактического погашения задолженности, пени за период с 13.04.2023 по 10.08.2023 года – 18 721,01 руб.; пени в размере 0,1% в день от суммы долга (156 087 рублей) за период с 11.08.2023 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 5 164,23 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 25.10.2023.