ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 июля 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-952/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту – Общество, Истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что » (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: руб. в период c по , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. и ООО "Долг-контроль" был заключен Договор возмездной уступки прав требования от ., ООО " ООО "Долг-контроль" права требования по договору, заключенному с " и ранее уступленному в " по договору уступки прав требований от . При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с по . Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору от в размере руб., которая состоит из: руб. - основной долг, руб.,- проценты по основному долгу, руб. - сумма неустойки (штрафа, пени), а также государственную пошлину в размере руб., судебные издержки в размере рублей, а всего взыскать руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Долг-контроль» не явился. Извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом. Ответчик извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по . В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО » (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: руб. в период c по , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ООО " и ООО "Долг-контроль" был заключен Договор возмездной уступки прав требования от ., " уступило ООО "Долг-контроль" права требования по договору, заключенному с " и ранее уступленному в по договору уступки прав требований от .

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику .

В настоящее время задолженность не погашена. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут ставиться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать о взыскании с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования обоснованы.

При этом суд также принимает во внимание положения закона относительно размера процентов по договору, которые введены в ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которое распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после .

С учетом исследованных доказательств по делу, принимая во внимание установление факта неисполнения ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО « Долг-контроль» подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере , расходы по которой подтверждаются платежными поручениями от и от .

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО10, года рождения, паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» дата регистрации , задолженность по кредитному договору от . в размере руб., а также государственную пошлину в размере руб., судебные издержки в размере рублей, а всего взыскать руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено .

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела, 63RS0-60