Дело № 2-101/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000140-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 10 июня 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО1 умерла <ДАТА>. согласно выписке по всем счетам, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО1 по состоянию на <ДАТА> имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 10,00 руб.; счет № в сумме 2 504,93 руб., счет № в сумме 4,40 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госу4дарственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО Сбербанк направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание назначенное на <ДАТА> не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, уважиетельностит причин неявки суд не предоставил, об отложении дела не просил. В судебном заседании <ДАТА> исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство не принял.

В силу ст. 167 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 через систему «<данные изъяты>» <ДАТА> заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 342,64 руб.

Истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил в полном объеме. Согласно движению основного долга и срочных процентов, справке о зачислении кредита, Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>., заключенному с ФИО1 по состоянию на <ДАТА>. составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его правильным.

<ДАТА> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленным нотариусом Могойтуйского нотариального округа, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО2 и ФИО5

ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО1

ФИО2 <ДАТА> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 имелось наследственное имущество в виде <данные изъяты>».

Также на день смерти ФИО1 на счетах, открытых в <данные изъяты> на ее имя, имелся остаток денежных средств: счет № в сумме 10,00 руб.; счет № в сумме 2 504,93 руб.; счет № в сумме 4,40 руб., а всего в сумме 2 519,33 руб.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Наличие иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 принял наследство, <ДАТА> ему выданы свидетельства на наследство по закону на земельную долю, денежные вклады, страховые выплаты.

Ответчик ФИО2, как наследник заемщика ФИО1, принявший наследство по закону, обязан отвечать по ее кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, нести обязанности по погашению основного долга и процентам. О

Общий размер долговых обязательств по договору соответствует стоимости принятого наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника ФИО1, принявшего наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу того, что взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. должно быть произведено за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), поскольку возможность списания денежных средств допускается по решению суда, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> Байкальский Банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО2 (№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1: № в сумме 10,00 руб.; № в сумме 2 504,93 руб.; № в сумме 4,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 51 188 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Т.И. Ситко