№ 2-38/2025

34RS0028-01-2025-000007-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о признании обязательств по договору займа прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный заем, и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ФИО3 была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/пребывания. Заёмщик не согласившийся с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заёмщика от присоединения к указанным правилам предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» заемщик лишается дальнейшего использования сайта, в том числе, функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Следовательно, заёмщик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен заёмщику посредством СМС-сообщения на мобильный телефон, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету заёмщика. ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных заёмщиком, подтверждение выдачи денежных средств подтверждаются представленными документами. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-20-02.24 и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-20-02.24 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил заёмщика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, но ФИО3 обязательства по договору потребительского займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37256 рублей 76 копеек, с учетом ранее произведенных платежей (при наличии таковых) включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 17456 рублей 77 копеек; задолженность по просроченным процентам 17932 рубля 76 копеек; штрафы 1867 рублей 23 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ФИО3 условий возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37256 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано встречное исковое заявление к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании обязательств по договору займа прекращенными.

В обоснование требований указано, что она является матерью умершего ФИО3. Согласно извещению Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № командир 2 мотострелкового взвода 4 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона в/ч 06414, лейтенант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанности военной службы. Согласно Федерального закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи. Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

С учётом изложенного и принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы просит прекратить обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в судебное заседание не явился ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо нотариус Нехаевского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен заем в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://money-man.ru// (л.д.40-42, 43-45, 46-57).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств: 28400 рублей - на банковскую карту заемщика №*****0913, 1600 рублей - в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В нарушение принятых на себя обязательств, заёмщиком допущены нарушения их исполнения.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-20-02.24 (л.д. 88-92) и реестром из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д. 93).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 37256 рублей 76 копеек, из которых: 17456 рублей 77 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 17932 рубля 76 копеек – сумма задолженность по просроченным процентам, 1867 рублей 23 копейки - штрафы (л.д.58-64, 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Нотариусом Нехаевского района Волгоградской области ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его мать ФИО1 (л.д. 100-166).

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 во встречном иске заявлено требование о прекращении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, поскольку ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Согласно 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являясь командиром мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 06414, с ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в районе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины с целью выполнения специальных задач (л.д.193).

Согласно извещению Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 192).

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, Харьковская область, Купянский район, н.п. Ольшаны (л.д. 191).

По смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат по изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Нехаевского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о признании обязательств по договору займа прекращенными, - удовлетворить.

Признать обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Нехаевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 31 марта 2025 года.