№2-507/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО2 в сумме 850 000 руб. сроком 360 мес. под 11,6 % годовых. Между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья.
22.04.2024 года заемщик умерла. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховое возмещение в размере 824 391,55 руб. в счет погашения задолженности.
По состоянию на 26.11.2024 года задолженность составляет 12 304,82 руб., из них просроченные проценты 497,88 руб., просроченный основной долг 11 806,94 руб. Ответчик является наследником. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просили суд взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении не явился, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО2 в сумме 850 000 руб. сроком 360 мес. под 11,6 % годовых. Между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья.
22.04.2024 года заемщик умерла. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховое возмещение в размере 824 391,55 руб. в счет погашения задолженности.
По состоянию на 26.11.2024 года задолженность составляет 12 304,82 руб., из них просроченные проценты 497,88 руб., просроченный основной долг 11 806,94 руб.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла 22.04.2024 года.
Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 02.08.2019 года зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – квартира по адресу <адрес>.
Из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не значится.
Из адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, заемщик ФИО2 умерла, ФИО1 фактически принял наследство, суд считает требования истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности в размере 12 304,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12 304,82 руб., из которых просроченный основной долг 11 806,94 руб., просроченные проценты 497,88 руб.; а также в возврат госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: