Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о переводе оплаченной суммы денег в размере 3 109 рублей 58 копеек на лицевой счет № потребителя – ФИО2 ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и признании незаконными действий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по необоснованному начислению денежных средств на электроэнергию потребителю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 26 847 рублей 65 копеек и пени 14 760 рублей 51 копеек, об обязании ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать начисленную сумму денег за электроэнергию потребителю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 26 847 рублей 65 копеек и пени в размере 14 760 рублей 51 копеек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о переводе оплаченной суммы денег в размере 3 109 рублей 58 копеек на лицевой счет № потребителя – ФИО2 ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и признании незаконными действий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по необоснованному начислению денежных средств на электроэнергию потребителю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 26 847 рублей 65 копеек и пени 14 760 рублей 51 копеек, об обязании ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать начисленную сумму денег за электроэнергию потребителю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 26 847 рублей 65 копеек и пени в размере 14 760 рублей 51 копеек.

Иск мотивирован тем, что в период с января 2018 года по июль 2020 года ПАО «Дагестанская энергосбытовая Компания» поставляла электроэнергию ему по адресу: , с.Н,Урада (номер лицевого счета №). Оплата производилась регулярно в соответствии с показаниями прибора учета, установленного у потребителя, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками в расчетной книжке об оплате.

С июля 2020 года по настоящее время поставщик электроэнергии сменился на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», о чем ему не было уведомлено, и о чем он узнал 21.03.2022г. при регистрации нового прибора учета, установленного взамен старого, актом от 14.03.2022г. При посещении офиса поставщика электрической энергии ему сообщили, что за ним образовалась задолженность в размере 1900 рублей и 13 копеек. При детальном изучении лицевой карты потребителя обнаружено, что при смене поставщика не была учтена сумма платежа от 10.07.2020г. в размере 3 109,58 руб.

Кроме того, ему стало известно, что ответчиком необоснованно начислена сумма задолженности по оплате за потребление электроэнергии в сумме 26 847,65 руб. и пеня 14 760,51 руб.

Считает, что действия ПАО «Дагестанская Энергосбытовая Компания» по необоснованному начислению денежных средств незаконными, поскольку он регулярно выплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию, что подтверждается квитанциями

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская Энергосбытовая Компания», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направила, об уважительности причин его неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ответчик поставляет ему электроэнергию по адресу: РД, , с.Н.Урода.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что документов на дом у истца нет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Однако истцом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав как собственника домовладения, расположенного по адресу: РД, , с.Н.Урода.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о переводе оплаченной суммы денег в размере 3 109 рублей 58 копеек на лицевой счет № потребителя – ФИО2 ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и признании незаконными действий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по необоснованному начислению денежных средств на электроэнергию потребителю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 26 847 рублей 65 копеек и пени 14 760 рублей 51 копеек, об обязании ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать начисленную сумму денег за электроэнергию потребителю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 26 847 рублей 65 копеек и пени в размере 14 760 рублей 51 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова