Гражданское дело № 2-3212/2023
55RS0005-01-2023-003726-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав в обоснование, что 27 марта 2021 года на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, был предоставлен кредит в размере 385000 рублей. Кредит предоставлен под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 480000 рублей.
Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска, № ФИО1.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 28.03.2021 года, залогодержателем является банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Таким образом, ФИО1 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.
Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 240867 рублей 34 копейки. Для восстановления нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1
На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска, №, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240867 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 77).
Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дне и месте судебного разбирательства, не явилась, о причине неявки не сообщила (л.д. 75).
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику) в размере 385000 рублей, на срок не более 60 месяцев, под 9,9% годовых (л.д. 13-15).
Согласно п. 6 кредитного договора, минимальный обязательный платеж – 9849 рублей 30 копеек. Периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению на предоставление Транша.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN): №, регистрационный знак № паспорт транспортного средства: № (п. 10).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 28 марта 2021 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога №008 в отношении автомобиля марки «CHEVROLET Cruze», 2012 года выпуска, (VIN): №, принадлежащего ФИО2, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 40-42).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 385000 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021 в размере 264908 рублей 01 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 253627 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 42 рубля 39 копеек (л.д. 32-34).
Истец, обращаясь с иском в суд об обращении взыскания на предмет залога, свои требования мотивирует тем, что заемщик не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора.
Из искового заявления и материалов дела следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN): №, принадлежит ФИО1.
По сведениям РСА договор ОСАГО заключен между ФИО1, как собственником ТС, и СПАО «Ингосстрах», договор страхования является действующим.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Учитывая, что в процессе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности спорного имущества ФИО1, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 02.07.2021), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
При этом, согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пп.1,3 ст.3 ФЗ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ» вышеназванные измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.14 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.14 г. (позиция ВС РФ, изложенная в Обзоре судебной практики ВС РФ№1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 04.03.15 г., ФЗ от 21.12.2013 №367-ФЗ изменена редакция ст. 352 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен ФИО1 после 27 марта 2021 года, следовательно, данная норма в указанной редакции применима к сделке по настоящему делу.
Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Таким образом, учитывая факт регистрации залога в реестре, ответчик ФИО1 должен был знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право залога сохранилось при переходе права собственности на спорный автомобиль к ФИО1.
В такой связи, требования истца являются обоснованными.
При этом начальная продажная стоимость транспортного средства определяется судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 31.08.2023.
Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN): №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.