Приговор по делу № 1-258/2023 от 23.10.2023.

№ 1-258/2023

04RS0011-01-2023-001308-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Махачкеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 23.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 2022 года, около 14 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1, обнаружившего в шкафу на верхней полке в гараже дома № по ул. <адрес> две металлические банки с веществом из пластинчатых частиц серо-зелёного цвета, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом «Сокол» илиего аналогом, массой 166,3 гр. и металлическую банку с веществом, состоящим из частиц эллипсоидной формы серого цвета, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Барс» или его аналогом, массой 367,4 гр., возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных взрывчатых веществ.Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», взял себе, тем самым незаконно приобрел две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом «Сокол» или его аналогом, массой 166,3 гр. и металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Барс» или его аналогом, массой 367,4 гр., поместил их обратно на полку шкафа в указанном гараже, где стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 12.04.2023.

Кроме того, в начале июня 2022 года около 13 часов 00 минут, точная дата в ходе следствия не установлена у ФИО1, обнаружившего на чердаке дома № по <адрес> нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм.и 48 патронов с маркировкой на донце гильзы «V», являющихся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (22 «LongRifle»), возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного карабина и патронов.Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», взял себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм., 48 патронов с маркировкой на донце гильзы «V», являющихся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм.кольцевого воспламенения (22 «LongRifle»). Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, взяв указанный карабин и патроны, прошел в помещение гаража, расположенного во дворе дома по <адрес>, где поместил нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм.в резиновый костюм, а 48 патронов с маркировкой на донце гильзы «V», являющихся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (22 «LongRifle») положил в столешницу верстака, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил до 12.04.2023, т.е. до момента их изъятия сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допросов ФИО2 на л.д.99-102, 111-114, 177-179 следует, что он проживает с супругой и с четырьмя несовершеннолетними детьми, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ... официально трудоустроен .... Весной 2019 года он купил дом по <адрес> у знакомого, .... В начале июня 2022 года около 13 часов 00 минут он начал ремонтировать крышу дома. Во время ремонта, на чердаке под досками обнаружил: ствол без приклада от мелкокалиберной винтовки на базе «ТОЗ» калибра 5,6 мм., пачку с патронами в количестве 50 штук калибра 5,6 мм.в картонной коробке, которые, как он понял, были предназначены для этого же ствола, а также замок гладкоствольного охотничьего ружья, какого именно он не знает. Это были части огнестрельных оружий, кроме патронов. Он решил забрать ствол, патроны и замок гладкоствольного охотничьего ружья на хранение, надеясь, что найденное оружие ему понадобится. Кроме того решил, что ствол от оружия приварит к стволу ложе с прикладом, а с замком от оружия не знал что делать. Ранее он учился на автомеханика, умеет работать на сварочном аппарате и примерно представлял, как изготовить оружие. Время было около 13 часов 30 минут в начале июля 2022 года. Он взял ствол, замок, патроны в количестве 50 штук, спустился вниз с чердака, пошёл в гараж, расположенный в ограде дома, решил, что там оставит на хранение найденные им предметы. В гараже ствол положил внутрь резинового костюма «Бредни» для рыбалки с длинными резиновыми сапогами, патроны в количестве 50 штук в коробке положил в столешницу верстака, а замок закинул в коробку с инструментами под столешницей.После обнаружения ствола ружья, он позвонил бывшему хозяину дома, ..., однако,на вопрос, откуда мог взяться на чердаке ствол, тот ответил, что понятия не имеет, сам никогда не жил в этом доме, а жил отец, который при жизни был охотником. Точного адреса бывшего хозяина дома не знает, номер телефона не сохранил. Около 14 часов в начале июня 2022 он осматривал вещи в гараже и на верхней полке шкафа, висящего над верстаком, увидел три банки с порохом, на двух банках была этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», а третья банка была серого цвета и без этикетки. Найденный порох оставил в шкафу на хранение. В течение месяца после обнаружения ствола на чердаке, он понемногу собирал металл, который понадобился бы ему для изготовления ложа и приклада к стволу, также нашёл в гараже прицел, где именно не помнит. В конце июня 2022 года, точную дату не помнит, около 10 часов дня пришёл в гараж и ... соорудил ложе с прикладом к оружию.... После, отвёрткой прикрутил болтами к стволу прицел. ..., на это у него ушло около 6 часов, то есть примерно с 10 часов до 17 часов того же дня в конце июня 2022 года. Больше со стволом, замком от оружия, какие-либо манипуляции не производил. Вечером того же дня, когда он изготовил оружие из ствола, решил проверить полученное оружие, взял две пули из коробки в столешнице и направился в лес, где произвёл два выстрела из ружья. Оба выстрела были удачными. Он вернулся домой и положил ружье обратно внутрь костюма в гараже. Был конец июня 2022 года, около 22 часов. Где именно он дважды выстрелил в лесу, показать не сможет. Больше ружье, пули в коробке в количестве 48 штук, он не трогал. Все найденные им предметы хранились до 12.04.2023, когда их изъяли сотрудники полиции. Поясняет, что 12.04.2023 к нему домой пришли сотрудник полиции с двумя понятыми, предъявили постановление Кабанского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. Ему разъяснили, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств и огнестрельного оружия. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, положение ст. 51 Конституции РФ и порядок проведения мероприятия. Ему предложили добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он не стал отпираться и сказал, что у него имеется самодельная мелкокалиберная винтовка на базе «ТОЗ» калибра 5,6 мм., патроны в количестве 48 штук, порох в трёх металлических банках, замок гладкоствольного охотничьего ружья, какого именно он не знает, хранящиеся у него вгараже в ограде дома. Сотрудник полиции, понятые и он прошли в гараж, где он указал на вышеперечисленные предметы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. Также все участвующие лица расписались в протоколе «Обследование». О том, что хранить оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества без разрешения нельзя, он знал, однако думал, что к нему никто не придёт и никому про них не говорил. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С.1, С.2, С.3, данные ими в ходе предварительного следствия.

СвидетелиС.1 в протоколе допроса на л.д.86-88, С.2. в протоколе допроса на л.д.89-91 показали, что 12.04.2023 сотрудник полиции С.3 попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении мероприятия, на что они дали согласие. Сотрудник полиции С.3 разъяснил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, будет обследован гараж по <адрес>, разъяснил порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, как понятых, о чем они расписались в протоколе. Владельцу гаража ФИО1 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, запрещённые в обороте, на что Кадиров сообщил, что у него в гараже имеется огнестрельное оружие. После этого они прошли в гараж, расположенный во дворе дома ФИО3, где возле входа стояла винтовка мелкого калибра, видно было, что она самодельная. После этого ФИО3 показал где-то в углу гаража патроны и банки с порохом, а также замок охотничьего ружья. Винтовку, патроны и порох сотрудник полиции упаковал, приклеив бирки, на которых они со вторым понятым расписались. ФИО3 пояснил, что данную винтовку и патроны с порохом он нашёл на крыше дома, когда переехал. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель С.3 в протоколе допроса на л.д. 92-93 пояснил, что ... В ОУР ОМВД России по Кабанскому району поступила оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>, о том, что последний по месту своего проживания незаконно хранит огнестрельное оружие. С целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, на основании постановления Кабанского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> в период времени с 17 часов 49 минут до 19 часов 00 минут 12.04.2023 с участием двух понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В начале всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, после чего последнему было предложено выдать запрещённые в гражданском предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что у него имеется самодельная мелкокалиберная винтовка на базе «ТОЗ» калибра 5,6 мм., к нему патроны в количестве 48 штук, порох в трёх металлических банках, замок гладкоствольного охотничьего ружья, хранящиеся в его гараже. Все вышеуказанные предметы были обнаружены в гараже, изъяты, упакованы. После составления протокола все участвующие лица с ним ознакомились, расписались в нем.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- запись в книге учёта регистрации сообщений и преступлений ... (л.д. 22);

- рапорт ... (л.д. 26);

- рапорт ....(л.д.27);

- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2023 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, во дворе и нежилых надворных постройках, расположенных по <адрес> (л.д. 32);

- протокол обследования от 12.04.2023, согласно которому в гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес> изъяты самодельная мелкокалиберная винтовка на базе ТОЗ, пачка патронов калибра 5,6 мм.в количестве 48 штук, замок охотничьего ружья с №, три металлические банки с сыпучимвеществом похожим на порох (л.д. 33-42);

- справка об исследовании ... (л.д. 47);

- справка об исследовании ... (л.д.49);

- заключение эксперта ... (л.д. 52-56);

- протокол осмотра предметов от 27.07.2023, которым осмотрены три металлические банки с порохом (л.д. 58-61);

- заключение эксперта ... (л.д. 69-75);

- протокол осмотра предметов от 27.07.2023, которым осмотрены ружье, колодка и патроны (л.д. 77-80).

За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Эти показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей С.1, С.2, С.3, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом, в части наличия, обнаружения, изъятия, количества огнестрельного оружия и их вида, места хранения и т.п.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и его действия квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований для такового судом не установлено, поскольку им совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступлений, личность ФИО1, его материальное положение, суд полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.222 ч.1 УК РФ суд счел нецелесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении четырех детей, из которых двое малолетние.В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно эти показания положены в основу обвинения по каждому из эпизодов.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд применяет при определении срока наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характеристики личности ФИО1, суд считает возможным признать исключительной и применить к нему при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ, при этом не применяя указанные положения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ, т.к. наказание назначено с учетом ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит.

За совершенные преступления суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.69 ч.3, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, личность ФИО1, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему основное наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой 64,4 гр. в металлической банке «1»; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Барс» или его аналог, массой 366,4 гр. в металлической банке «2»; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой 99,9 гр. в металлической банке «3», сданные на хранение на склад ВТИ Управления Россгвардии по Республике Бурятия; винтовка с заводским номером 8633, являющаяся нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения; колодка (УСМ), являющаяся частью гладкоствольного охотничьего оружия модели «ТОЗ-Б» с заводским №; 45 патронов с маркировкой на донце гильзы «V», являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 «LongRifle»), изготовленные промышленным способом и предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм., сданные в комнату хранения изъятых оружий, их частей и боеприпасов ОМВД России по Кабанскому району, по вступлению приговора в законную силу, соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в территориальный орган федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст.132 УПК РФ. ФИО1 в судебном заседании заявлен письменный отказ от защитника, который не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем от взыскания расходов на оплату труда адвоката в этой части в размере 2469 руб, он подлежит освобождению. Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянный доход, принимая во внимание назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, наличие у осужденного на иждивении 4 детей, суд считает возможным на основании ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 21268,5 руб., поскольку приходит к выводу, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 22000 (двадцати двух тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года и возложив на осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой 64,4 гр. в металлической банке «1»; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Барс» или его аналог, массой 366,4 гр. в металлической банке «2»; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой 99,9 гр. в металлической банке «3»,хранящиеся на складе ВТИ Управления Россгвардии по Республике Бурятия; винтовка с заводским номером 8633, являющаяся нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения; колодка (УСМ), являющаяся частью гладкоствольного охотничьего оружия модели «ТОЗ-Б» с заводским №; 45 патронов с маркировкой на донце гильзы «V», являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 «LongRifle»), изготовленные промышленным способом и предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения изъятых оружий, их частей и боеприпасов ОМВД России по Кабанскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальный орган федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева