РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/22 по иску ...а ФИО1 к ФГБОУ высшего образования Московскому государственному университету им. фио, Высшей школе государственного аудита Московского государственного университета им. фио о признании договора действующим и зачисления в число студентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Р.Ф. обратился в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к ответчикам ФГБОУ МГУ им. фио, Высшей школе государственного аудита МГУ им. фио мотивировав свои требования тем, что 15.09.2021 между истцом и ответчика был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 25-3-1-2021-0059, с 01.09.2021 истцу по условиям договора были предоставлены коды доступа к образовательной программе.

16.12.2021 истцом была произведена оплата по договору.

17.12.2021 истец был отстранён от дальнейшей учебы по причине просрочки платежа, далее из ответа на претензию истцу стало известно, что договор с ним расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с чем, истец просит суд признать договор на предоставление образовательных услуг № 25-3-1-2021-0059 от 15.09.2021, заключенного между истцом и ответчиками, действующим, обязать ФГБОУ МГУ им. фио зачислить истца на факультет Высшей школы государственного аудита МГУ им. фио по программе подготовки магистров по юриспруденции на очную форму обучения, признать действия по расторжению договора незаконными, отменить приказ № 447/1-21/125-50 от 30.11.2021 о расторжении договора.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, ранее представил в суд отзыв, в соответствии с которым, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ...ым Р.Ф. и МГУ был подписан договор на оказание Московским государственным университетом имени фио платных образовательных услуг в сфере высшего образования для граждан Российской Федерации от 15.09.2021 № 25-3-1-2021-0059.

Таким образом, подписанием договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3.1.1. договора зачисление в качестве студента производится после вступительных испытаний/аттестации, представления документов о предыдущем образовании, а также после поступления на расчетные счета МГУ денежных средств.

Согласно п. 4.1.1. и п. 6.4 договора установлена обязанность о своевременной оплате указываемых услуг.

Так в соответствии с п. 6.4 договора оплата обучения за первый семестр осуществляется в течение 7 календарных дней, с момента подписания договора.

В силу п. 6.1, 6.2, 6.3 у ...а Р.Ф. возникла обязанность по оплате образовательных услуг в размере сумма (30% денежных средств, подлежащих оплате на расчетный счет Центральной бухгалтерии МГУ) и сумма (70% денежных средств, подлежащих оплате за семестр, на расчетный счет Высшей школы государственного аудита МГУ).

Факт получения квитанций на оплату образовательных услуг ...ым Р.Ф. не отрицается и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 истцом была произведена оплата по договору в размере сумма согласно платёжному поручению № 748308, в размере сумма согласно платёжному поручению № 654632.

Таким образом, платежные поручения, представленные ...ым Р.Ф. в материалы дела, подтверждают факт оплаты денежных средств за пределами срока, предусмотренного договором.

Кроме того, представленное платежное поручение свидетельствует об оплате суммы в размере сумма по реквизитам, отличным от реквизитов МГУ им. фио, указанных в договоре. Вследствие неверно указанных реквизитов, денежные средства в размере сумма не поступали на расчетный счет университета и были возвращены ...у Р.Ф.

Факт возврата указанных денежных средств лично подтвержден ...ым Р.Ф. в ходе судебного заседания состоявшегося 23.06.2022 по настоящему делу.

Согласно положениям п. 1. ст. 407 ГК РФ, обязательство может быть прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным договором.

Согласно положениям п. 1. ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 8 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об образовании) основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Подпунктом «г» п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.21 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», а также п. 8.4. Договора предусмотрена возможность одностороннего расторжение Договора в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Таким образом, ...ым Р.Ф. по настоящее время не соблюдены существенные условия договора, а именно своевременное внесение платы за оказание образовательных услуг.

Доводы истца о последующем ошибочном перечислении истцом денежных средств суд во внимание не принимает, поскольку обязательство по договору стороной истца исполнено не было в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ФИО1 к ФГБОУ высшего образования Московскому государственному университету им. фио, Высшей школе государственного аудита Московского государственного университета им. фио о признании договора действующим и зачисления в число студентов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022